Не так давно мне попалось высказывание одного из читателей, что в романе "Двадцать лет спустя" Атос основательно поглупел. Признаюсь, временами и у меня возникало такое впечатление. Совершенно бредовое обоснование выбора стороны в конфликте: Приходилось сделать выбор: стать мазаринистом или фрондером. Я долго сопоставлял эти два слова и в конце концов выбрал второе: по крайней мере, оно французское... И все? Делая выбор он ориентируется только на слова, а не на то, что за ними стоит? Кошмар... А если еще вспомнить, как он разговаривал с королевой, как в самый неподходящий момент вдруг преисполнялся милосердия к злейшим врагам, рассуждал об "угнетенной монархии" — поневоле усомнишься в его здравом рассудке. И все же... Нет, Атос свой ум не растерял. В чем можно убедиться в одном из занятных эпизодов романа "Двадцать лет спустя". Когда в Париже Арамис вознамерился захватить в плен кардинала Мазарини. Вы же помните этот эпизод, правда? Мне хотелось бы в это верить, а то многие почему-