В блогах творческого направления порой возникают дискуссии о том, стоит ли раскрывать публично личную информацию о себе. Этот вопрос может встать и и для авторов на каналах утилитарно-прикладного характера, но не так остро. Потому что для профильных мастеров ответ очевиден: если мастер рассказывает о знакомом для его рук и головы деле – огороде, кулинарии, моде, – то регалии или документы о профессии будут ему в плюс. Но в других направлениях – когда человек выставляет на публику свои творческие достижения: книги, картины, музыкальные произведения, - ответ неоднозначен.
Плюсы и минусы ОТКРОВЕННЫХ ИНТЕРВЬЮ публичных персон
Прежде всего рассмотрим вариант, когда человек сам готов рассказать о себе в интервью журналисту или просто в блоге. Здесь следует понимать, что конкретные сведения, выплеснутые в публичное пространство самой персоной, могут, как повредить ей (в разных аспектах), так и способствовать продвижению творчества и авторского бренда. Собираясь написать эту статью, очень вовремя наткнулась в сети на возмущенные отклики блогеров относительно недавних откровений Елены Прокловой на ТВ.
Прошла по следам дискуссий и нашла в интернете подробности ее последних интервью. Я была поражена спектром личных бед, о которых поведала актриса. В разное время она перенесла инсульт, переломы ног и даже рак. Допускаю, что об этих бедах она могла рассказать с терапевтической целью. Видимо, с этой же целью она рассказала об абортах, утрате детей и давних домогательствах к ней еще в юную пору больших артистов. Что ж, кому-то истории, рассказанные 70-летней актрисой, станут предостережением в их жизни. В общем, осуждать Елену Проклову не могу, хотя и оправдать ее трудно.
Но если мы рассмотрим вопрос личной откровенности более широко, вспомним где-то мельком увиденные интервью разных актеров на темы семейно-бытового и бытового содержания (дела о разделе имущества, наследстве и т.п.), то вряд ли сделаем вывод, что их истории оздоровят душу тех, кто откровенничает. Хотя, несомненно, нездоровой популярности им добавит.
Плюсы и минусы СОКРЫТИЯ публичными персонами фактов биографии
На другом полюсе рассмотрения биографических сведений мы сталкиваемся с излишней закрытостью публичных персон. С удивлением порой обнаруживаем, что в сети и публичной сфере полностью отсутствуют факты биографии этих людей. Возникает подозрение, что отсутствие информации об их творческом взлете к вершинам публичности не случайно, что кто-то постарался "стереть" любые сведения, опасаясь их нелицеприятности. Собственно, с диалога в комментах на канале @https://dzen.ru/inna_kriksunova (Мода в деталях) и родилась тема сегодняшней статьи.
Мы так и не пришли к консенсусу в том диалоге, а я повторю здесь свое мнение.
Если персона выходит на заметные позиции (ведущий телепередачи, популярный психолог, специалист, обучающий в какой-либо теме), то зрители-слушатели вправе знать, на каком основании специалист что-то там советует: где учились эти люди, как делали первые шаги.
Публичные персоны могут порой скрывать разные обстоятельства, как-то: возраст, отсутствие профильного образования, своих высокопоставленных родственников или покровителей, быть может, способствующих их взлету. А кто-то, напротив, не хочет рассказывать как долго и трудно он карабкался из самых низов к свету. Казалось бы, тоже вправе. Но если в своих интервью персона не упоминает эти факты, то вполне возможно, что о них поведают "правдорубы". Рано или поздно всплывают сокрытые факты, которые могут стать как помехой для дальнейшего взлета, так и ускорителем. От доброжелательно настроенных идут факты, которые поворачивают историю выгодной стороной, от «принципиальных» - факты неоднозначные, а от хейтеров - и вовсе фальшь.
Особенности писательской публичности
Итак мы рассмотрели, в общем и целом, два полюса стратегии самораскрытия творческих персон: излишняя откровенность и нарочитая закрытость. .
Но оставим публичных персон «из телевизора», спустимся на землю и рассмотрим нашу с вами писательскую жизнь, проследим ее с нуля, с того момента, когда автор выложил свой первый опус где-нибудь на Дзен, на Проза.ру или даже на АвторТудей.
Какие же факты чаще всего скрывают? Какие замещают святой ложью? А какие раскрывают на всеобщее обозрение!
Вот о чем умалчивают чаще всего или искажают:
- Пол
- возраст
- национальность
- место жительства
- семейное положение
- образование, профессия
Причины искажения или сокрытия сведений
Пол
Пол чаще всего искажают женщины, пишущие фэнтези. Многие из знакомых в сети женщин-писателей изначально взявших мужской псевдоним, позже признавались в искажении пола ради карьеры. Первым писателем этой когорты стал (стала) Макс Фрай – изначально коллективный псевдоним мужа и жены, а впоследствии лишь одной Светланы Мартынчик. Кстати, даже и издательства порой советуют женщинам фантастам брать мужские псевдонимы.
Мужчины иногда тоже берут иной, женский, псевдоним (если пишут любовные романы).
Возраст
Это такая болезненная тема, особенно с учетом дискриминации по возрасту в ряде занятий, что тоже понятно, что его хочется уменьшить. Однако, если произведения писателя реалистичны, то читателям полезно знать: писал ли автор на основе личных жизненных впечатлений или с опорой на документы о времени. Личные впечатления о времени мне кажутся более интересными.
Национальность
Тут замечу, что многие россияне с нехарактерной для русских внешностью, практически не выкладывают в сетях на аватарках свои фото. Остается только посочувствовать такому положению. Надеюсь, что в издательствах не дискриминируют по признаку внешнего отличия.
Место жительства
Его открывают охотнее, даже сейчас, когда разные страны вызывают разные ассоциации. Однако наблюдала, как организаторы премий, конкурсов умалчивают о месте жительства победителей, если те живут в "неправильных" странах.
Семейное положение
Этот признак мало влияет на качество или жанр произведений, поэтому, как правило, о нем чаще сообщают достоверно (кроме тех, кто выходит «на большую дорогу интернета» ради приватного знакомства).
Образование, профессия
Скрывают порой недостаточный уровень образования, немодное и непрофильное (для писателя) образование.
Авторы же, делающие делающий первые шаги, порой скрывают всю информацию о себе, что называется - от греха подальше ))!
Обычно такие таинственные авторы полагают, что произведение само по себе все расскажет. Но так случается очень и очень редко. Чтобы выйти на заметные позиции писателю лучше раскрыться, повернув факты о себе в выгодную сторону. Однако замечу, чтобы информация выглядела достоверно, автору недостаточно дать раз-другой интервью. Например, Википедия в лице «коллективного редактора» требует ссылок на те сайты, где заслуги автора подтверждаются третьими лицами или дипломами-наградами-публикациями. И тогда постепенно у автора складывается бренд!
А что вы думаете на тему прозрачности или тумана вокруг жизни начинающего писателя? Что полезнее: инкогнито или некоторая биография, подтвержденная достижениями? Обращаете ли вы внимание на то, кто написал произведение?
Другие статьи на близкие темы.