"Меган в своих образах сначала использовала палитру королевского гардероба, а затем сделала её своей собственной подписью".
Элиза Скарборо, Daily Mail
И дальше автор продолжает:
"Но противоречие поразительное. Если бежевый когда-то был символом контроля, почему теперь он стал признаком самовыражения? Я думаю, Меган утверждает, что на этот раз выбор за ней, в очередной раз доказывая, что она будет выстраивать любой сюжет в соответствии со своим текущим предназначением."
Что за разговоры? И куда они текут? Особенно в публикациях издания, которое упорно "отмывает" Сассексов вот уже месяца полтора. Элиза пишет про "еле уловимый знак в гардеробе Меган", который она с трудом, но все же углядела во 2 сезоне кулинарного шоу герцогини.
Мол, она-то жаловалась, что ее чуть ли не "погребли" в бежевых и прочих пудровых оттенках, запретив сиять в ярких красках. А тут, выходит, что она не просто сама на них вышла, а просто-таки стала повторять свои образы в бытность тяжелого протокола. В частности, Элиза сравнивает наряд из шоу, когда Меган вырядилась в полосатое платье от Carolina Herrera c аналогичным в "темные века" её королевской жизни. Листайте.
Или, допустим, этот наряд в бордовом трикотаже из 2 эпизода шоу...
... с ее выходом в кожаной юбке с V-образным свитером.
Элиза считает, что Меган "выросла", чтобы показать, что теперь - она хозяйка положения. Что тут скажешь? Только то, что Элизе надо бы протереть глазки или уточнить своему "заказчику", что он лукавит, или страдает амнезией: Меган и в королевскую бытность носила, что хотела, а потом Опре сказала, что ей - закованной в страшные ограничения указывали, что носить. Тогда она почему-то подумала, что вот такие образы никто и не вспомнит.
Что здесь тусклого? Или она хочет сказать, что ей "приказали" выбрать бежевые туфли с желтым платьем и она это еле пережила? Да сама она их надела, чтобы подчеркнуть цвет кожи своей, выбирая соответствующие оттенки. Хотя, если уж на то пошло, надо было надевать белую, скажем, молочного оттенка обувь - было бы гораздо интереснее: цвет платья "заиграл" бы гораздо больше, оттеняя "миксовость"...
Хотя, возможно, подобные цветовые сравнения нарядов Меган имеют несколько иную цель. Например, подчеркнуть: вот Меган-то и сегодня одевается по протоколу - чем она не королевская особа? И статья Э. Скарборо как-то неожиданно возвращает Меган Маркл в плоскость ее королевской жизни, и делает это достаточно невинно: ну а что такого - наряды сравниваются.
Да ничего такого - и правда. Только надо брать контекст: на фоне обсуждения в СМИ и в Сети факта возможной встречи Гарри с дорогим папа. Мол, младшенький так и так летит в Лондон на очередное мероприятие организации Wellchild Awards. Так почему бы ему не заглянуть к Чарльзу?
Только вот тут проблемка: дорогой папа, с одной стороны, хотел бы сынка повидать. А с другой, не желает ссориться со старшим: Уильям категорически против камбэка брата, тем более, со всем его семейством.
Чарльз?.. А что Чарльз? Том Сайкс пишет - королевский комментатор, который и сам принадлежит к семейству из титулованной прослойки английских дворян - утверждает, что король буквально разрывается между таким положением. Для этого был созван Королевский совет в ограниченном составе. На повестке - принимать Гарри или нет во время его визита в Лондон. Сайкс не упоминает, кто именно принимал участие в том собрании, которое прошло буквально на днях. Но он озвучивает предложения участников.
В частности, Уильям оказался категорически против встречи брата с отцом, хотя, конечно, отметил, что это его право, как короля. Более того, он напрямую озвучил вариант лишения Сассексов титулов. Поскольку все, что они делают в США - это зарабатывают на королевском имени.
Кэтрин поддержала мужа, однако все же допустила необходимость встречи и "сохранить шанс для открытого примирения". Мнение Камиллы не озвучивается, а вот с уст принцессы Анны, как утверждается, сорвалась довольна яркая фраза:
"Единственное, о чем я могу говорить с Гарри - о погоде. Потому что он явно продаст все остальное".
Биографы утверждают, что принцесса уже не впервые так говорит, если речь идет об этом её племяннике. Но на совещании в Балморале в этот раз она таким образом озвучила отношение к потенциальному визиту Гарри.
По словам А. Левин, вообще сомнительно, что Чарльз будет искать время в своем расписании для младшего сына. Во-первых, в пределах 8 сентября, когда Гарри должен появиться в Лондоне, у него намечены плановые анализы. Во-вторых, якобы в кулуарах Чарльз заявил, что и сам бы не хотел его видеть, поскольку требования монтеситских "находятся в стадии роста". Откуда у нее такая информация? Анджела Левин - потенциальный биограф Камиллы. И, скорее всего, её информация из первых уст.
Из чего следует вывод: тогда на, так сказать, саммите представителей 9 июля были переданы некоторые "соображения" Гарри, которые явно касались и финансового вопроса, и вопроса репутационного. Дорогой папа - по своему скорпионьему обыкновению - отложил этот вопрос на потом. А когда вопросы откладываются у скорпионов на потом? Правильно: когда им выкручивают руки, и когда решения в пользу одного противоречат интересам кого-то еще. И личным, кстати, не в последнюю очередь.
Но это часто не помогает, поскольку, чем сложнее ситуация, тем меньше шансов, что она разрешится сама по себе. Вот и с Гарри также. Ему, очевидно, было сказано, что будет взята пауза на "подумать". А во время его визита в Британию ему сообщат.
И Чарльзу реально сложно: по сути, он сначала законсервировал решение по Сассексам. А в это время Маркл пошла вразнос, выставляя себя и дальше жертвой тяжелых времен в КС. А Гарри начал бить ножкой об пол, требуя обратить на него внимания.
И есть Уильям - старший сын, и наследник. Он сохраняет верность отцу, а стало быть, имеет право претендовать на то, чтобы его условия также учитывались. И за Уильямом стоит та же сестра, на чье мнение король не может не обращать внимание, как и вообще на всю "анти-сассекскую" партию, где Анна - только одно из действующих лиц.
И есть Гарри, чьи июльские требования, кажется, не удовлетворены.
Как мы это поняли? Давайте разбираться, но оговоримся сразу: есть некоторые читатели, которые оставляют комментарии вроде "вы-то откуда знаете". Вопрос логичный, как и ответ. Во-первых, конкретно этому нашему каналу уже более трех с половиной лет и за этот период (как и до него) был переработан серьезный пласт информации. Это немалое основание для выводов.
Во-вторых, есть элементарная логика, которая также позволяет их делать. Сегодня, например, в New York Post вышла статья на тему того, что принц Гарри озвучил личный ультиматум, который касается "коррекции" его положения в БКС. И не только его...
Итак, он готов почтить папа личным визитом, но при следующих условиях:
- полная безопасность для него и его семьи
- контроль прессы со стороны Букингемского дворца
- обращение с его женой Меган Маркл как с Её Королевским Высочеством
- обязательность поклонов и реверансов в её присутствии.
Конечно, каким-то чудесным образом американский комментатор голливудских новостей "узнал" об этих пунктах. И причем тут Гарри? О, нет: очень даже причем!.. Смотрим, где их напечатали? Верно - в New York Post - издании, которое, кажется, за последнее время уже превратилось в рупор Сассексов. Там и винишко Меган дегустировалось и призналось, как "лучшее от звезд", и предыдущее интервью Меган было напечатано... И тут бац - ультиматум Гарри попал именно в это СМИ.
Мы верим в чудеса, но только не в это. Потому что Гарри сам его и слил через Р. Шутера.
А чего вдруг слил-то?
И накануне возможной встречи с отцом: по мнению Гарри, время "на подумать" с июля прошло. И вот эти самые июльские требования в этом ключе видятся очень простыми: он через двух своих представителей на "саммите" потребовал или "назначить им содержание", или возвратить их в Семью, чтобы на соответствующих основаниях получить это самое содержание.
Иными словами, дайте денег или... что? Вот тут-то самое странное: что есть такого у Гарри, что он разбрасывается ультимативными требованиями? Или не у Гарри?..
Помните, мы с вами в очередном выпуске пятничных сплетен обсуждали, как Меган и её муж совали нос везде, куда только было возможно его приткнуть. Вполне что-то и "накопали". Тут одно Но: вряд ли у Гарри была возможность иметь доступ к чему-то серьезному.
Однако не следует забывать то, что им САМИМ вообще-то многое позволялось. В том числе и делать то, что им, как членам КС, категорически не следует. Но им по какой-то причине это позволили. И, вполне возможно, они и решили это открыть... Мол, с нас какой спрос: мы-то не в тройке наследственной линии... А вот вы, которые нам позволили "шалить", это да...
Но раз требования Гарри попали в СМИ, значит, шантаж "или/или" не сработал. И его откровенно отправили подальше, посоветовав их куда-нибудь убрать... хотя бы на верхнюю полку. Но он решил хоть как-то их инвестировать: вот хотя бы продать редактору голливудской хроники. Очень сильно не бесплатно. Очень... Ну а что - деньги не пахнут. И это лишний раз подтверждает то, что Сассексы сами "приторговывают" информацией в СМИ. А как по судам бегали, что на них наживаются, ставя им прослушки, и преследуя днем и ночью.
Вывод: Гарри просит денег, причем, их постоянного притока. Или камбэка. Его явно не послали, но посоветовали "отключить" Меган от "системы". Он на это "пойтить не могёт" - на за что на свете. Обещали подумать, но или так и не подумали, или подумали, но не так, как ему хотелось... Хотя, конечно, все может измениться: скорпионы склонны к очень быстрым и неожиданным решениям. Кто знает, что решит король. Вот и Уильям подтверждает, что все равно - последнее слово будет "за отцом и сюзереном"...
О Камилле и ее отношении к выходкам Меган подробнее здесь:
Мы с вами обсуждали отношение к Меган в Семье здесь:
Про Илона Маска на "Старом Мушкетере":
Мы решили оживить наш самый первый канал. Заходите на новый выпуск:
и на многое другое - у нас интересно!