Роксоланы — одно из самых ярких сарматских племён, населявших степи северного Причерноморья. В Total War: Rome II они представлены как кочевая фракция, чья армия построена вокруг конницы — и это в целом соответствует истории.
Но давайте разберёмся:
Насколько достоверны конкретные юниты?
Что переоценено?
Что упущено?
Общая структура армии — ✅ всё верно
Роксоланы в игре делают ставку на два основных типа войск:
- Ударная конница
- Конные стрелки
Это — точное отражение реальной военной модели сарматов.
Как писали античные авторы — сарматы не знали пехоты в привычном смысле, их сила — в мобильности, броне и луке.
Но детали — как всегда — решают всё.
Ударная конница — ⚠️ почти, но с критическими ошибками
В игре представлено четыре отряда, выстроенных по нарастанию боевой мощи:
- Степняки с дротиками
- Доспешные степняки с дротиками
- Степная знать с дротиками
- Сарматские царские копейщики
Но — что за дротики?
Серьёзно?
Катафрактарии — основа сарматской армии
Исторически главной боевой силой сарматов была тяжёлая кавалерия, известная как катафрактарии — всадники и кони частично или полностью закованы в броню (чаще — чешуйчатую), вооружены длинным копьём (контос), мечом и кинжалом.
Такие отряды упоминаются у Страбона, Аммиана Марцеллина и других античных авторов.
Поэтому:
- «Степняки с дротиками» — название абсурдное.
Это не дротики — это копья. Лучше назвать: «степные копейщики» или «сарматские всадники с копьём». - «Доспешные степняки с дротиками» и «степная знать с дротиками» — та же ошибка.
Если уж есть броня — то и копьё должно быть боевым, а не метательным. - «Сарматские царские копейщики» — ✅ наконец-то всё правильно.
Это — настоящие катафрактарии, элита, достоверно.
Вывод: концепция есть, но терминология рушит аутентичность.
Конница ближнего боя — ❌ миф, а не история
В игре представлены:
- Сарматские всадники
- Сарматская конница
Оба — вооружены копьями и щитами.
Но — сарматы не использовали щиты.
Почему щитов у сарматов не было?
- Отсутствие стремян — всадник не мог надёжно удержаться в седле, поэтому обе руки нужны для управления конём и оружием.
- Тактика стрельбы на скаку — лук требует обеих рук, а значит — щит мешает.
- Надёжная броня — сарматы полагались на защиту доспехов, а не щитов.
Чешуйчатая броня — прочный, гибкий доспех, покрывавший тело и часто — часть коня.
А что насчёт щитов у Тацита и Страбона?
Да, античные авторы упоминают щиты у сарматов, но:
- Это — небольшие, лёгкие щиты из плетёных прутьев или тонких дощечек.
- Использовались в основном пехотой или вспомогательными отрядами, а не тяжёлой конницей.
- Не играли ключевой роли в бою.
Значит, давать щиты всадникам-копейщикам — историческая ошибка. Эти юниты — можно считать историчными только с огромной натяжкой.
Стрелковая конница — ✅✅ всё на высшем уровне
Три юнита:
- Степные конные лучники
- Конные лучники в доспехах
- Знатные конные лучники
Всё — идеально.
Сарматы — мастера конного лучного боя.
Их мобильность, точность, умение атаковать на скаку делали их одними из самых опасных кавалеристов античного мира.
- Лёгкие лучники — для разведки, набегов, изматывания врага
- Бронированные лучники — для устойчивого огня под прикрытием
- Знатные — элита, возможно, с более качественным снаряжением
Полное соответствие источникам.
Что упущено? — ⚠️ важные пробелы
Несмотря на сильную конницу, игровая модель Роксоланов неполная. Вот что не учтено:
1. Пехота сарматов — была, но слабая
Сарматы не были исключительно конными.
У них была пехота, но:
- Низкого качества
- Из менее привилегированных слоёв
- Вооружена луками, копьями, топорами
Она не решала исход сражений, но участвовала в боях, особенно в осадах или в лесистой местности.
Также — пешие лучники.
Они могли действовать в союзе с конницей, занимать позиции, устраивать засады.
Их отсутствие в игре — упущение.
2. Женщины-воительницы — реальность, а не миф
Археологические данные (в частности — курганы с оружием у женщин) и свидетельства античных авторов (например, Геродот) указывают:
Сарматские женщины — участвовали в войнах.
Они:
- Охотились
- Воевали
- Носили оружие
- Могли быть частью боевых отрядов
Это — одна из причин легенд о амазонках.
Игра полностью игнорирует этот аспект — жаль.
3. Конные метатели дротиков — возможны, но не основные
Да, сарматы могли использовать дротики, особенно лёгкие отряды или вспомогательные племена.
Было бы логично добавить юнит — например, «степные копьеметатели» — как лёгкую разведку или наёмников из пограничных племён.
Заключение: степной дух, но с искажениями
Роксоланы в Total War: Rome II — яркая, динамичная фракция, передающая атмосферу кочевой степи. Конные лучники, тяжёлая кавалерия, отсутствие пехоты — всё это работает.
Но мелкие и критические ошибки — дротики вместо копий, щиты у всадников, отсутствие женщин-воительниц — подрывают историческую достоверность.
Быть может, это — не игра для пуритан-историков,
но для тех, кто любит атмосферу, мобильность и степной нрав —
Роксоланы — отличный выбор.
#Роксоланы #Сарматы #TotalWarRome2 #Катафрактарии #СтепныеВсадники #Античность #Кочевники #ЧешуйчатаяБроня