С 2025 года в законах завёлся новый питомец – «самозапрет». Раньше он пасся на финансовых лугах: гражданам предлагали добровольно запретить себе брать кредиты, чтобы мошенники не успели раньше. Потом самозапрет пустили пастись в поле мобильной связи: хочешь – сам себе запрещаешь покупать новые сим-карты. И вот, встречайте новый подвид – самозапрет от информации.
Да-да, теперь можно будет не только не брать деньги в долг и не покупать симку, но и добровольно отказаться от получения «потенциально опасной информации» в интернете.
– Простите, а что считается «потенциально опасным»?
– Ну… пока только для детей определено: всё, что описано в законе «О защите детей от информации, причиняющей вред…» и так далее.
– А для взрослых?
– Для взрослых пока не придумали. Но депутаты – народ изобретательный, не сомневайтесь.
Интернет на минималках
Представьте, что вы пришли в магазин за ноутбуком, а вам выдают калькулятор. «Ну зачем вам весь этот интернет, там же вирусы, мошенники, опасные сайты. А калькулятор – он безопасный, проверенный, кнопки крупные».
Вот примерно так и работает идея самозапрета на информацию: вы вроде бы заходите в сеть, но от вас «откусывают» всё, что посчитали небезопасным.
Удобно? Возможно. Полезно? Вопрос спорный.
Медаль с двумя сторонами
Любой «самозапрет» – как монета: на одной стороне «ты сам себе хозяин», а на другой – «хозяин есть, но не ты».
Сначала всё звучит благородно: хочешь – включай, хочешь – нет. Но давайте честно: а что мешает «помочь» вам принять правильное решение?
Представим:
– «Гражданин, вы старше 70 лет, значит, самозапрет на кредиты мы за вас активировали».
– «А у вас долг за ЖКХ – самозапрет на сим-карты. Для вашей же безопасности».
И всё. Механизм-то есть, остаётся только расширить список «опасных ситуаций» – и можно потратить очередные миллиарды на разработку «новой защиты».
А если ты не написал самозапрет?
Вот вопрос поинтереснее. Допустим, работает человек учителем, приличный, зарплата стабильная. Но вот самозапрет на «опасную информацию» он не оформил.
Подозрительно? Ещё как. Значит, читает, смотрит, интересуется. Может, даже пишет! А если он такой неблагонадёжный, то, может, и деньги в банке ему выдавать не стоит?
И тут уже никто не вспомнит, что вся эта система строилась «для защиты от мошенников».
«Самозапрет» как костыль
Если коротко: самозапреты появляются там, где государство не справляется само. Не могут победить мошенников – «запрети себе кредит». Не могут решить проблему «левых симок» – «запрети себе симку». А дальше – не могут победить нежелательные тексты и видео – «запрети себе информацию».
Проблема в том, что рано или поздно слово «само» тихо исчезнет, и мы получим просто запрет. Для нашего же блага.
Моё мнение
Честно говоря, я отношусь к этой истории скептически. Вместо того чтобы наводить порядок в реальных проблемах – мошенничестве, утечках данных, сером рынке симок – нам предлагают «спасаться самим». По сути, это подмена понятий: не защита, а перекладывание ответственности на граждан.
Я понимаю тех, кто согласится на такие меры – это создаёт иллюзию безопасности. Но по факту это новый инструмент контроля, и вопрос лишь в том, когда он перестанет быть добровольным.
А вы как считаете: такие самозапреты – это реальная защита или очередная ловушка под красивым соусом? Пишите в комментариях, интересно услышать ваши аргументы.
Что еще почитать: