Роскомнадзор избегает слова «блокировка». В официальных сообщениях звучит куда мягче — «частичные ограничения». Но пользователи-то заметили: звонки в любимых мессенджерах стали прерываться, появилось странное «бульканье» и эхо, а кое-где они и вовсе не проходят.
Что это значит для нас с вами — обычных людей, которые привыкли звонить детям из командировки, обсуждать дела с коллегами или созваниваться с роднёй за границей? Давайте разберёмся.
Ещё в начале августа пользователи из разных регионов начали жаловаться на странные перебои. Разговоры перекрывались шипением, а иногда звонки просто не соединялись. Тогда никто толком не понимал: то ли дело в приложениях, то ли в операторах. А уже через пару дней выяснилось: ограничения есть.
Как всё началось
Ещё в начале августа 2025 года стало известно: крупнейшие сотовые операторы обсуждали инициативу запретить звонки через зарубежные мессенджеры. Аргументы звучали веско:
- вернуть трафик голосовых вызовов, который раньше приносил им доход;
- сократить количество мошеннических звонков;
- избежать риска полной блокировки мессенджеров, если проблема выйдет из-под контроля.
Идея вызвала бурю обсуждений, но официальных комментариев почти не последовало. Операторы отмалчивались, а пользователи начали жаловаться: звонки то проходят, то «сыпятся» на середине разговора.
Первые сбои: совпадение или «репетиция»?
11 августа россияне из разных регионов заметили перебои в работе голосовых вызовов. Сообщения выглядели похоже: «Соединение есть, но слышны только шумы», «собеседника выбрасывает через минуту».
Интересно, что официально сети работали «стабильно». Операторы заявляли: проблем у них нет, ищите причины «внешне». А это звучало как классический намёк: дело в регулировании.
Когда карты раскрыли
13 августа Роскомнадзор признался: действительно, звонки ограничены. Но не полностью — только голосовые функции. Чаты, пересылка файлов, стикеры и всё остальное работает.
Объяснение звучало привычно: меры связаны с «противодействием преступникам». Мессенджеры якобы активно используют для обмана и даже планирования преступлений. А значит, ограничение голосового трафика должно сделать интернет безопаснее.
Звучит логично. Но почему тогда звонки стали прерываться «бульканьем», как будто это старый модем 90-х?
Почему решили «прикрутить» звонки?
Официальное объяснение звучит просто: мессенджеры якобы стали излюбленным инструментом мошенников и злоумышленников. Чтобы защитить пользователей, решили действовать на опережение.
Но у истории есть и другая сторона. Для сотовых операторов звонки через интернет — это потерянный доход. Когда люди разговаривают не по тарифу, а через приложение, деньги утекают мимо кассы. И вот уже звучат версии: а не пытаются ли таким образом вернуть себе часть прибыли?
Впрочем, прямого ответа никто не даёт. Всё формулируется максимально осторожно: мол, ограничения — ради безопасности, а сами сервисы блокировать никто не собирается.
Как работает блокировка на самом деле?
Секрет кроется в технологии. Большинство звонков в мессенджерах идёт напрямую между пользователями, а не через серверы компаний. Для соединения используется протокол STUN.
Если его вычислить в потоке трафика — звонок можно «придушить» точечно. Формально звонок идёт, но разговаривать становится невозможно.
Похожую тактику применяли и раньше: вспомните, как замедляли YouTube в России. Официально это называли «техническими ограничениями», некая «деградация качества», а пользователи видели лишь бесконечный «крутящийся кружок» при загрузке видео.
Когда ограничения снимут?
Тут всё просто и сложно одновременно. Официальный ответ звучит так: «Когда иностранные сервисы выполнят требования законодательства». Чтобы звонки в Telegram и WhatsApp* вернулись, разработчики должны:
- открыть юрлица в стране;
- сотрудничать с регулятором и правоохранительными органами;
- предоставлять данные по запросам.
Реально ли это? Тут есть загвоздка: WhatsApp* связан с компанией, которая в России признана экстремистской. Это значит, что его «реабилитация» выглядит крайне проблематичной. Telegram в теории может договориться, но официального соглашения тоже нет. Иными словами, сроки восстановления звонков зависят не от техники, а от политики. И это уже совсем другая история.
Что это значит для пользователей?
На практике — звонки через мессенджеры останутся нестабильными. Кто-то будет слышать только шум, кто-то не сможет соединиться вовсе. В отдельных регионах блокировка работает жёстче, в других пока мягче.
Люди уже ищут обходные пути. Кто-то ставит VPN, кто-то возвращается к старым добрым звонкам через мобильную связь. Но есть и третья категория — те, кто начинают осваивать альтернативные сервисы.
А чем заменить?
Кто-то вспомнил старый добрый Zoom, кто-то переключился на Google Meet. Владельцы iPhone активно используют FaceTime. Есть ещё VK Звонки, GoChat и другие сервисы, но по качеству они пока не дотягивают.
Забавно, но на фоне ограничений даже малоизвестные приложения вроде Imo или Zangi внезапно взлетели в топы App Store. Люди ищут альтернативы — и готовы пробовать новое, лишь бы продолжать общаться.
- VK Звонки — продвигаются как национальная альтернатива.
- Google Meet и Zoom — пока работают, и на фоне новостей даже поднялись в топах приложений.
- FaceTime — доступен пользователям Apple.
- Imo, Zangi, Chattti — нишевые сервисы, которые неожиданно оказались востребованы.
У каждого есть свои минусы: где-то хуже качество, где-то неудобный интерфейс, где-то нужна оплата. Но именно в такие моменты пользователи начинают пробовать новое — и часть из них остаётся.
И всё-таки — что дальше?
История с блокировкой звонков — не первая и точно не последняя, и это показывает: наше цифровое пространство меняется прямо на глазах. Сегодня можно говорить о «частичных ограничениях», завтра — о новых правилах, послезавтра — о возвращении привычных функций.
А пока вопрос остаётся открытым: ждать ли скорого «разморозки» или придётся учиться жить с ограничениями?
Одно можно сказать точно: интернет-общение в России уже никогда не будет прежним.
*WhatsApp принадлежит Meta, которая признана в России экстремистской организацией и запрещена.
