При повторном рассмотрении дела апелляция пришла к выводу, что первая инстанция создала необходимые условия для ограждения присяжных заседателей от незаконного воздействия сторон и обеспечила беспристрастность коллегии и вынесенного вердикта.
В комментарии «АГ» защитник рассказал, что на втором круге рассмотрения отсутствовал потерпевший, так как он подписал контракт с ВС РФ и находился в зоне СВО, что создало трудности в реализации стратегии, к тому же обвинитель упорно пыталась довести до сведения присяжных, где именно потерпевший находится, полагая, что это дает какие-то преимущества.
Как стало известно «АГ», 12 августа Амурский областной суд оставил в силе повторно вынесенный оправдательный приговор на основании вердикта присяжных в отношении женщины, обвинявшейся в покушении на убийство. Защитник оправданной по назначению, адвокат Олег Никулин, рассказал о нюансах этого дела.
<...>
В комментарии «АГ» Олег Никулин рассказал, что при ознакомлении с делом было принято решение выбрать судопроизводство с участием присяжных. «Было понятно, что рассмотрение уголовного дела судьей единолично не позволит стороне защиты добиться оправдания или переквалификации на менее тяжкое преступление. При первом круге рассмотрения дела председательствующим был судья-процессуалист, можно сказать педант, но эта педантичность обусловлена знанием закона и умением требовать его соблюдать. Тем удивительнее было, что апелляция поддержала доводы о дискредитации стороны обвинения защитником. Противоречивость показаний потерпевшего Е. и его матери, а также их поведение, находившихся в момент событий в состоянии опьянения, равно абсурдность мотива преступления – возможно, все в совокупности привело к вынесению оправдательного вердикта», – рассказал он.
Подробнее читайте на сайте «АГ».
Наш канал в «Telegram». Подпишись, чтобы быть в курсе!
