Понтийское царство — одна из самых атмосферных и боеспособных фракций в Total War: Rome II. И, признаться, одна из моих любимых.
Сильная пехота, гибкая тактика, колесницы — всё это создаёт ощущение великой державы Востока, стоявшей на равных с Римом.
Но насколько исторична армия Понта в игре?
Пора разобраться.
Пехота ближнего боя — ✅ в целом достоверно
Два юнита:
- Горцы
- Понтийские мечники
«Горцы» — ✅ ополчение из подвластных народов
Это — реалистичное отражение состава армии.
Понт контролировал горные районы Малой Азии, населённые племенами понтов, кавкасов, киликийцев и другими народами.
Их воины — лёгкая пехота, вооружённая мечами, топорами, щитами — часто шли в ополчении.
Исторично, логично, уместно.
«Понтийские мечники» — ⚠️ исторично, но с оговоркой по времени
Это — пехота, вооружённая и обученная по римскому образцу. И да — такие подразделения действительно были.
Об этом пишут Фронтин, Плутарх и Аппиан.
Но — не в III веке до н.э., а в I веке до н.э., во времена Митридата VI.
Именно он, в ходе Митридатовых войн, реформировал армию, вводя римские методы, чтобы лучше противостоять легионам.
Вывод:
Юнит историчен, но анахроничен по дате кампании.
В 272 году до н.э. таких солдат у Понта ещё не было.
Пехота с копьями — ✅ достоверно, но с терминологией не всё в порядке
Три юнита:
- Восточные копейщики
- Копейщики-щитоносцы
- Гоплиты
«Восточные копейщики» — ✅ ополчение, но не элита
Вероятно, пехота из анатолийских племён — лёгкие или средние воины с копьями и щитами.
Использовались как вспомогательные силы, охрана лагеря, держатели флангов.
Реалистично.
«Копейщики-щитоносцы» — ⚠️ лучше бы назвать иначе
Судя по визуалу — это торакиты (от thorax — панцирь), то есть средняя пехота в кирасе, вооружённая копьём и щитом.
Но в случае Понта — логичнее были бы туреофоры.
Почему?
- Торакиты — типичны для Селевкидов и Ахейской лиги
- Туреофоры — анатолийский вариант, с овальным щитом (thureos), широко распространённым в Малой Азии, и с меньшей защитой
Такое название было бы точнее.
«Гоплиты» — ✅ исторично
Понт контролировал греческие города-полисы на побережье Эгейского и Чёрного морей — Синопу, Амис, Трапезунд и другие.
Они обязаны были поставлять ополчение — и гоплиты были его основой.
Да, гоплитская традиция сохранилась и в эллинистическую эпоху.
Это — не вымысел.
Пехота с пиками — ✅✅ одно из сильнейших подразделений
Три юнита:
- Пикинеры-новобранцы
- Пикинеры
- Пикинеры с бронзовыми щитами
Но название — ошибка.
Это не пикинеры, а сариссофоры или фалангиты.
Сарисса — длинное копьё македонской фаланги, достигавшее 6 метров.
Понт, как наследник македонской военной традиции, имел фалангу, обученную по македонскому образцу.
Более того — «пикинеры с бронзовыми щитами» — это, скорее всего, элитное подразделение — «бронзовые щиты» (халкидифоры), упомянутые в источниках как одни из лучших воинов армии Митридата VI.
Правильнее было бы назвать:
Сариссофоры-новобранцы
Сариссофоры
Фалангиты с бронзовыми щитами
Но суть — исторична.
Пешие стрелки — ✅ всё логично и обосновано
Четыре юнита:
- Восточные копьеметатели
- Восточные пращники
- Восточные лучники
- Понтийские пельтасты
Все — реалистичны.
- Лёгкая пехота набиралась из ополчения анатолийских племён
- Пельтасты — мобильные воины с дротиками и мечами — широко использовались
- Пращники — из знаменитых островов (Родос, Крит)
- Лучники — восточная традиция, особенно сильная в Каппадокии и Армении
Всё — в теме, в логике, в истории.
Ударная конница — ❌ вымысел
Единственный юнит: «понтийская царская конница»
На вид — тяжёлая кавалерия, похожая на македонских гетайров.
Но проблема в том, что:
- Нет источников, подтверждающих существование аналогичного подразделения в Понтийской армии
- У Селевкидов — да, упоминаются гетайры
- У Понта — никаких свидетельств
Понт не развивал тяжёлую кавалерию по македонскому образцу.
«Понтийская царская конница» — игровая выдумка, не имеющая исторических корней.
Конница ближнего боя — ✅ в основном достоверно
Три юнита:
- Граждане-всадники
- Знатная конница
- Каппадокийская конница
«Знатная конница» и «каппадокийская конница» — ✅ логично
- Знатная конница — дворянские всадники, возможно, элита
- Каппадокийская конница — известна по источникам, высокобоеспособная, хорошо обученная
Оба юнита — в атмосфере, в реальности.
«Граждане-всадники» — ❌ анахронизм
Как уже не раз упоминалось — таких подразделений не было в греческих или эллинистических армиях.
Тяжёлая конница с щитами — феномен поздней античности, а не эллинизма.
Это — терминологическая и историческая ошибка.
Стрелковая конница — ✅ исторично, но неполно
Единственный юнит: «конные застрельщики»
- Вооружены дротиками, мечами, лёгкими щитами
- Мобильны, хороши для разведки и преследования
В целом — реалистично.
Но важное уточнение:
У Понта не было своих конных лучников, но он активно нанимал скифов — мастеров конного лучного боя.
Серпоносные колесницы — ✅✅ не анахронизм, а реальность
И да — серпоносные колесницы в армии Понта — не вымысел.
- Они действительно использовались в войнах с Римом
- Митридат VI применял их в битвах
- Они наносили значительный урон легионам, внося хаос в строй
Да, к I веку до н.э. колесницы уже устарели, но в горной и пересечённой местности Малой Азии — оставались эффективны.
А в Total War: Rome II они — один из самых зрелищных и страшных юнитов.
Заключение: великая держава Востока
Понтийское царство в Total War: Rome II — не просто сборная солянка, а попытка передать дух эллинистического государства на перекрёстке культур.
- Фаланга — наследие Македонии
- Гоплиты — наследие Греции
- Горцы, пращники, лучники — наследие Азии
- Серпоносные колесницы — боевая реальность
Игра не идеальна — есть анахронизмы, выдумки, некорректные названия.
Но в целом — Понт передан с уважением к истории, с атмосферой, с боевым потенциалом.
И, честно говоря — редко какая фракция вызывает столько уважения и адреналина в бою.
#Понт #Митридат #Фаланга #Сарисса #СерпоносныеКолесницы #TotalWar #Rome2 #Гоплиты #Туреофоры #Скифы #КонницаВАнтичности #Эллинизм #МалаяАзия #Античность