Недавно мне попался на глаза видеоролик с Николаем Цискаридзе. Он сетовал, что в его работе стало гораздо меньше подходящего материала. Дети имеют различные проблемы со здоровьем и особенности, которые плохо совместимы с профессиональным балетом. Но, внезапно, связал он это с увеличением числа родов через операцию Кесарева сечения. И во всех комментариях – про великую мудрость и любознательность Цискаридзе, такую проблему подсветил.
Когда мне самой замаячило плановое Кесарево, я тоже немного погрузилась в тему. Чего я только ни читала: и про особенные микрофлоры родовых путей, и про закаливание волевого характера новорождённого в схватках. Самое главное, что я для себя вынесла из всего этого: через несколько месяцев никто не найдёт никаких отличий у кесарённых детей и некесарённых. Не говоря уже о том, что даже механизм проживания родов у детей с ЭКС и ПКС считается разным. Но какая разница, если можно всех сгрести под одну гребёнку? Пусть бабушки из интернетов, которые с КС не сталкивались, говорят, что это совершенно другие дети, как и после ЭКО, например. Ненастоящие дети.
– А чем конкретно отличаются такие дети?, - спрашивают его.
– Ну, всякими там штуками.
Подозреваю, что Николай Цискаридзе стал жертвой когнитивного искажения. В интервью он так и сказал, что им становится сразу всё понятно, когда они смотрят медицинскую карту ребёнка. То есть и сама выборка детей специфична, и выявление корреляции между КС и успехами/неуспехами в обучении балету "на глазок". При этом сама корреляция не означает связь между событиями. Ведь в нашей стране КС делают по показаниям, зачастую, в связи с особенностями здоровья, которые уже есть.
Вероятно, раньше, когда ребёнок с показаниями к КС таки родился естественным образом, в балет он вряд ли бы пошёл. А теперь детям сохраняют здоровье, и они потом идут в любой спорт. В эту игру можно играть с разных сторон.
Гадание по подросшим детям, каким способом они родились, чем-то похоже на угадывание их знака зодиака. Простите сердешно, я в знаки зодиака категорически не верю. Никто никогда не угадает по группе людей, даже с полным знанием их жизни, школьных грамот и оценок, медицинской карты – когда и как кто-то из них родился. Все исследования на детях после КС выявляют различия на весьма небольшом отрезке времени. И очень быстро эти различия нивелируются на дистанции. А неврологи в прогнозе долгосрочных последствий совсем вилами по воде гоняют.
Если вы, конечно, найдёте что-нибудь приличное на эту тему, скиньте ссылку в комментариях. Я с удовольствием почитаю, ведь мой ребёнок - кесарёныш. Он, конечно, мог закалить свой характер, преодолевая разные травмы после ЕР, но раз их не состоялось, вдруг вырастет валенок теперь?
Кстати, Кесарево много лет назад и сейчас – это разные по комфорту операции, примерно как и лечение зубов. Каких-то 40 лет назад эту операцию проводили под общим наркозом: с пропуском первых минут жизни малыша и суровым отхождением после. И ребёнок тоже успевал его немного "хлебнуть" в процессе. Разные схемы послеоперационного обезболивания, более эстетические разрезы. Раньше резали вертикально.
То есть методики оперативного вмешательства постоянно развиваются: неправильно сравнивать кесарят, родившихся с разницей в 20 лет. Да даже в разных роддомах операции делают по-разному: кто-то прикладывает детей к матери в первые минуты, кто-то нет. Где-то сразу совместное пребывание после реанимации, а где-то нет. Научные ребята далеко не всегда бывают дотошными, но и они до сих пор не нашли подтверждений разницы между детьми разных способов рождения. А вот Цискаридзе нашёл.