Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
ПсихоЮрист

Как нейросети "подставляют" юристов... Показываю на личном опыте.

Мы тут недавно разбирали, какие профессии в перспективе смогут заменить нейросети. По мнению самих нейросетей, разумеется. Вот такой вот материал вышел: В нем прозвучало, что нейронки в обозримом будущем могут заменить юристов. И да, и нет - спорить не буду. Иногда буду ржать. Некоторыми навыками ИИ я вполне себе удобно и эффективно пользуюсь, о чем периодически пишу в Телеграм. Не забываем туда, кстати, заглядывать и подписываться - там реально интересно. Байки о том, как ИИ генерирует несуществующую судебную практику, все слышали. И том, как ее юристы приносят в суды тоже пресса писала. Сейчас на маленьком примере мы разберем один крайне опасный аспект взаимодействия с нейросетью. Столкнулся лично и немного... удивился. Некоторые нейронки действительно могут оказать неоценимую помощь в поиске судебной практики. Но вот нюанс - только той, которая находится в открытом для поисковиков доступе. Здесь важно задать ИИ целый пласт инструкций, которые запрещают ему фантазировать и придумы
Оглавление

Мы тут недавно разбирали, какие профессии в перспективе смогут заменить нейросети. По мнению самих нейросетей, разумеется.

Вот такой вот материал вышел:

В нем прозвучало, что нейронки в обозримом будущем могут заменить юристов. И да, и нет - спорить не буду. Иногда буду ржать. Некоторыми навыками ИИ я вполне себе удобно и эффективно пользуюсь, о чем периодически пишу в Телеграм. Не забываем туда, кстати, заглядывать и подписываться - там реально интересно.

Байки о том, как ИИ генерирует несуществующую судебную практику, все слышали. И том, как ее юристы приносят в суды тоже пресса писала.

Сейчас на маленьком примере мы разберем один крайне опасный аспект взаимодействия с нейросетью. Столкнулся лично и немного... удивился.

Найдет ли ИИ практику?

Некоторые нейронки действительно могут оказать неоценимую помощь в поиске судебной практики. Но вот нюанс - только той, которая находится в открытом для поисковиков доступе.

Здесь важно задать ИИ целый пласт инструкций, которые запрещают ему фантазировать и придумывать практику "по аналогии". А ИИ очень любит это делать, если вы его отдельно о нежелании такое творчество видеть не уведомили.

В одном из материалов, товарищ Grok выдал мне вот такое вот творение...

-2

Задачей была компоновка информационного материала об оспаривании сделок в банкротстве и ИИ по своей инициативе вплел "похожую" практику. А это значит, что в 99% вписанная таким образом информация липовая.

Прогулявшись на kad.arbitr.ru мы выясняем, что под указанным номером совершенно другое дело по спору вокруг договора аренды. Вот о чем оно НА САМОМ деле. К тому же "красивый" номер дела - еще один признак фантазий со стороны ИИ.

-3

Все ясно и понятно. ИИ немножко "не торт", что и требовалось доказать.

Но... но... есть маленький нюанс. Изначально я вбил номер дела просто в общий поиск Яндекса. И меня смутила просто масса различных материалов на РАЗНЫЕ темы, где фигурирует этот номер дела.

Т-щи юристы! Вы это... того...

Например, вот такой интересный для узких специалистов материал по теме договора подряда опубликован юристом на крупном юридическом портале.

-4

А вот тут в блоге компании размещена статья о нюансах истребования документации налоговой службой при проведении камеральных проверок:

-5

В социальной сети ВКонтакте на странице юридической фирмы можно найти вот такой вот "кейс" по спорам вокруг лизинговых платежей:

-6

И снова это решение! Да какое же оно... универсальное.

А вот у нас обзорный материал по теме тендеров и закупок. И там... ну вы догадались, да?

-7

Специализирующаяся на оценочной деятельности компания в обзоре ряда спорных вопросов так же ссылается на судебную практику. С тем же самым делом!

-8
Все материалы свежие, 2025 года. И там их в выдаче еще масса-массовая (десятки!!!), я просто первые попавшиеся взял.

Юристы активно пользуются ИИ. Это, наверное, хорошо. Плохо лишь то, что пользуются... не так. Ну и хорошо для тех юристов, кто сохранит баланс между облегчением работы и умением думать.

Могу допустить, что не сами пользуются - поручили внешнему копирайтеру, помощнику или кому-то еще подготовить материал. Внешне все красиво, серьезно, по делу... А вот номера дела не проверили. Некогда.

Не буду "топить" коллег и называть имена-явки-пароли, ограничившись лишь обезличенными публикациями. Но сам масштаб пугает. Помимо того, что юристу (любого уровня и профиля!) не комильфо так косячить, так еще подобная генерация шлака оказывает критическое воздействие на дальнейшее обучение нейросети!

Ведь любой ИИ с доступом к сети и поиску будет в дальнейшем обучаться на этих публикациях! И это "универсальное дело" пойдет путешествовать дальше, дальше, дальше... по публикациям невнимательных юристов, которые слишком сильно доверились помощнику, постороннему исполнителю или же решили сами немного "схалтурить", поручив подготовку постов нейросети.

А ведь такие же точно "несуществующие дела" и в суды попадают. В отзывах, возражениях, исках...

Коллеги! Не надо, а? ИИ не МОЖЕТ выполнить вашу работу полностью, оставив вам лишь распечатку и доставку! Помочь/заменить в части - да, если научите(сь) с ним дружить. Полностью - не может! Пока что. И возможно еще долго...

Такие вот дела =)

"Нравлик" по традиции, остальное - как желаете!

З.Ы. Пойманный на вранье ИИ может даже извиниться. Показывал уже. Но что толку-то?)))