Вопрос, вынесенный в заголовок, задал один из читателей. Понятно, что для него вопрос был риторическим — он повторял лозунг о том, что никто кроме Красной Армии не способен был разгромить Гитлера.
Однако, мы давайте отойдём от лозунгов, ибо они к изучению истории имеют весьма слабое отношение и гораздо больше мешают, чем приносят пользы. И попробуем разобраться, тем более, что читателю тому, сразу были предложены ответы, совсем не совпадающие с его мнением. Да и в целом, его комментарий сразу показывал, что историю войны он не знает.
Мы же сей недостаток исправим. И рассмотрим 1941 год. Это не сложно, ибо воевать Вермахту пришлось лишь с четырьмя армиями — Греции, Югославии, Соединённого Королевства и Советского Союза.
У армии Греции конечно, шансов воевать в одиночку с Германией и получить результат, отличный от поражения, не было никаких. При этом, стоит напомнить, что греческая армия до этого умудрилась нанести весьма тяжёлое поражение намного превосходящей её по всем параметрам армии итальянской. Если немногочисленная греческая авиация ещё могла противостоять итальянским самолётам, то против Люфтваффе сражаться было просто нечем. А танков, напомню, у греков не было. У Греции была надежда на союзников в лице англичан, но… Но об этом позже.
Схожая ситуация была и с Югославией, армия которой во всём уступала Вермахту — и в качестве, и в количестве. Слабым местом Югославии была ещё и её многонациональность. Правда, весьма условная — население то в целом однородно и состояло из тех же сербов, но которые почему-то друг друга не любили. Виной была религия. Сербы — православные, хорваты — католики, в Боснии так и вообще мусульмане.
Англичан оставим на потом, а пока давайте про Советский Союз, который подразумевается единственным, способным успешно воевать с Третьим Рейхом.
С одной стороны — это так. Ибо Германия даже теоретически не имела шансов победить СССР, если не рассматривать совсем невероятные варианты. Но тут хотелось бы понять, что считать успешным. Вермахт нанёс Красной Армии чудовищные потери, захватил огромные территории, разгромил советские войска в большинстве операций 1941 года.
Лишь к концу года у Красной Армии что-то стало получаться, да и то весьма условно. Наверняка кто-то захочет возразить, что одерживал же РККА победы в 1941 году. А что именно? Победа под Ельней? Вообще-то в той операции немцы не видели необходимости тратить силы на удержание ельнинского выступа и отступили, причём нанеся нашим войскам значительные потери.
Аналогичная ситуация с Ростовом-на-Дону. Немцы его сходу взяли, а потом стало понятно, что сил даже удержать нет, не то, чтобы дальше наступать. И снова немецкие войска сами отступают, да ещё при этом и наносят нашим значительные потери. Но в целом, конечно, наши же Ростов отбили.
Была ещё наша победа под Тихвиным. Немецкое наступление была авантюрой, с теплившейся надеждой, что финские войска всё-таки помогут. Сил у немцев не было для серьёзного наступления совсем, а советские войска имели достаточное преимущество в силах изначально, плюс резервы.
Ну и битва под Москвой. Которая, как мне кажется, до сих пор ещё серьёзно не изучена. Конечно, под Москвой наша самая крупная победа в 1941 году, осталось лишь понять её причины и цену заплаченную. Ибо, к сожалению, и там «ложек дёгтя» хватает.
Если брать всё вышесказанное и сравнить с тем, что достиг Вермахт, то мне кажется, что успешным противостоянием это трудно назвать. При том, повторюсь, что шансов у Вермахта по победу, учитывая общее соотношение сил, не было никаких.
Ну и давайте про армию британскую. Сравнивая её с Вермахтом сразу вспоминается про Слона и Кита, кто из них сильнее. Английские вооружённые силы — это мощнейший флот и крохотная сухопутная армия. Да и то последняя разбросана по всему миру. Непосредственно войска в Метрополии и ближайших окрестностях уступали численно тем же Югославии и Греции, конечно, существенно превосходя их качественно. Поэтому у Британской империи не было шансов победить Третий Рейх на суше в одиночку, тогда как у немцев не было реальных шансов победить англичан. Ибо захватить Британские острова — задачи в военном плане крайне сложная, а уж победить доминионы — вообще утопия. Кстати, напомню, что к тому времени уже закончилась Битва за Британию и победителем в ней был точно не Вермахт.
1941 года для британской армии начался плохо. Попытка вмешаться в войну на Балканах ничего хорошего не дала. Высаженные в Греции незначительные силы (а значительных и быть не могло) ожидаемо были разгромлены. Потом был десант на Крите. Другое дело, что закончился год победой в операции «Крусайдер» — наступление в Северной Африке, где британцы победили. Причём, не имея преимущества над противником. Конечно, бо́льшую часть разгромленных британцами войск составляли итальянцы, но и тех всё-таки не следует считать бесполезной обузой для Вермахта.
Кого же счесть более успешными в 1941 году — советские или британские войска? Я бы не взялся судить однозначно. Великобританию спасало то, что она на острове, который немцы не способны захватить. Советский Союз держался за счёт огромных человеческих ресурсов, которые не жалел, и огромной территории, которую даже теоретически Вермахт захватить не мог.
Что могло быть потом — представить сложно. Ибо с 1942 года в войну включились США, с мощнейшей военной промышленностью и весьма большими вооружёнными силами. Американские поставки в СССР, как не спорь, сыграли огромную роль. В Британию поставки были ещё больше (в процентном соотношении), да и воевало в Европе американских войск больше, чем британских.
Словом, вопрос этот в заголовке очень неоднозначный, совсем не такой простой, как думал мой читатель, который его задал. Но вы можете, конечно, высказать своё мнение (главное вежливо), которое наверняка у многих есть.
Я же ещё порекомендую статью почитать: