Начало статьи - по этим ссылкам:
Часть 1:
Часть 2:
Часть 3:
Часть 4:
Часть 5:
Поэтому мне кажется, что именно тогда, лет 500-600 назад или немного раньше что-то такое случилось на планете, что повернуло развитие общества и состояние людей вот в эту деструктивность, которую мы имеем сейчас, в частности - тщеславие, алчность и социальное неравенство. И всё в обществе стало работать на это и стало устроено и изменено под это. Но я, конечно, могу ошибаться в этом. Фактов нет.
Но это вообще не значит, что мы не в состоянии вернуть всё обратно в нормальное русло, и при этом даже не важно, сохраняется ли такая же внешняя среда и её деструктивное влияние на нас или нет. Прелесть в том, что чтобы этого достигнуть не нужно никаких денег, никаких ресурсов, армий, даже дополнительное время не нужно. Нужно только, чтобы простые люди задались себе вопросом выявить у себя тщеславие и алчность и решили их перебороть. И всё. А дальше изменения в общественном устройстве не заставят себя ждать, и они произойдут мягко, быстро, безболезненно и совершенно естественно. Никто из даже не заметит, как это произошло, и будет думать, что всегда так и жили.
Ещё кое-что хочу сказать по поводу того, что люди рождаются неодинаковыми. Биологически мы не сильно различаемся, на самом деле. В том числе и по способностям. Когда мы смотрим на кого-то и думаем, что он конкретно дурак, имбицил, недоразвитый, то есть глупый, мы сравниваем его как бы с собой. При этом себя все люди считают априори умным человеком. Но это когнитивное искажение. Я обнаружила это, когда стала руководителем. Были сотрудники, которые тупили и просто мне не нравились личностно, и мне казалось, что они делают всё намного медленней и хуже, чем другие. Но когда я стала оценивать их скорость объективно (делала хронометраж их работы) и качество результата их работы более отстранённо, не так эмоционально, я пришла к выводу, что разница с другими работниками, которые, по моему ощущению, показывали намного более хороший результат, не столь уж большая. В итоге разница не превышала 25%, что не так уж радикально. А потом у меня самой случился сильный стресс, и я потеряла веру в себя и свои способности. Из-за этого я стала косячить везде, где только можно и нельзя. Сама от себя была в ужасе. А потом я переболела ковидом, и у меня от него очень испортилась голова, то есть намного снизились когнитивные способности (способность фокусироваться и удерживать внимание, память, длительность времени, в течение которого я могла хорошо работать головой).
А ещё потом однажды я была на процедуре правка Атланта. И там был мальчик, вроде с синдромом Дауна или типа-того. Недоразвитый в общем конкретно. И после процедуры его недоразвитость значительно(!) уменьшилась. То есть простая физиопроцедура повлияла на степень "врождённой" недоразвитости. Это вот как?
К чему я всё это рассказала? К тому, что то, что мы называем разницей в способностях, возможно, является просто каким-то нарушением здоровья, причём обратимым. И если мы, человечество, зададимся целью выяснить в чем проблема, и как её решить, то вполне вероятно, что практически все люди на планете будут иметь плюс-минус одинаковые способности, просто, возможно, какие-то из способностей будут доминировать, а какие-то нет. Но, как Вы правильно, отметили - почему это должно формировать неравенство? Ведь каждая работа одинаково важна для общества. Как говорится, мамы разные нужны, мамы разные важны. И ещё и не факт, что работа дворника не приносит обществу больше пользы, чем работа какого-нибудь ген. директора, особенно, если он творит какую-нибудь фигню.
Ну, а то, что там у кого-то блат, или он подсуетился, или типа того, и занял тёплое место, то это вообще к способностям не относится.
Конечно, всегда будут редкие особо одарённые люди. Но обычно, они-то как раз не стремятся к неравенству и к тому, чтобы себя выпячивать. К занятию высоких иерархических позиций и к обладанию большими капиталами стремятся обычно не они, а те, кто страдает так называемыми пограничными растройствами личности - нарциссизмом и социопатией. А эти последние обычно одаренностью не страдают.
То же самое могу сказать и о патентах - и тут я с Вами согласна. Обращу Ваше внимание, что патенты, как явление, как то, что фиксирует монополию автора изобретения на это изобретение, тоже появились только лет 500-600 назад, вместе с появлением капитализма, и сама их суть лежит в общей канве вместе с капитализмом. Это одного поля ягоды. Но тут, конечно, есть извинительные факторы -
1. в наше время изобретения бывает делать очень трудозатратно, и они могут требовать больших предварительных вложений. Если бы не было монополии на его использование, многие просто не стали бы вкладываться в то, чтобы это изобретение состоялось.
2. патент действует только определённый срок - 20 лет, кажется, а потом переходит в общее пользование.
Так что с патентами всё более-менее справедливо у нас, как мне кажется.
---------------------------------------------------------------------
Продолжение - в следующих частях статьи.
Следующая часть 7: