На шоу талантов «Минута славы» в числе конкурсантов выступил танцевальный дуэт Алены Щеневой и Евгения Смирнова — пары из Краснодара, исполнившей номер под песню Наргиз и Максима Фадеева «Вдвоем». Профессиональный танцор Евгений Смирнов, в 2012 году лишившийся ноги, выступал без протеза, что не помешало ему выполнять сложные элементы, включая поддержку партнерши и даже нижний брейк. Реакция зала была эмоциональной, а номер отметили бурными аплодисментами.
Первый выступавший член жюри, актер Сергей Светлаков, для начала призвал всех поаплодировать танцорам еще раз. После него высказался журналист Владимир Познер, заявивший, что этот номер — искусство и подвиг. «Я восхищен вами абсолютно, но, как мне кажется, есть запрещенные приемы, — добавил тем не менее Познер. — Когда человек выходит, как вы, без ноги, то невозможно сказать нет. Нет защиты против этого — ну просто сил нет». Познер добавил, что его очень «задевает», когда в искусстве используют такие приемы, и проголосовал против дальнейшего участия Смирнова и Щеневой в шоу. Восхищен номером был и актер Сергей Юрский, однако в его случае это эмоциональное восприятие стало основанием для положительного вердикта. Рената Литвинова, как и остальные члены жюри, начала своё выступление с оговорки про значимость номера: «Я знаю, что в нашей стране, вот, конечно, трудно быть человеку-ампутанту». Она подчеркнула, что в России для «таких людей» делается минимум. Однако Литвинова развила мысль Владимира Познера про манипулятивный прием: «Но про запрещённые моменты, конечно… А может, вам эту, пристегнуть вторую, она же может не так очевидно отсутствовать?»
В принципе, об этом некрасивом случае написали тогда (в 2017 году) едва ли не все издания: от таблоидов до респектабельного глянца. Но если кто-то пропустил, напомню одну из «глянцевых» (Cosmo) трактовок:
«На шоу „Минута славы“ произошел скандал. На этот раз поводом для дискуссий стало выступление профессионального танцора Евгения Смирнова, который лишился одной ноги после автокатастрофы. Танцевальный дуэт растрогал зрителей, но некоторые члены жюри, увы, были не в восторге… Рената Литвинова назвала Евгения „человеком-ампутантом“ и предложила танцору пристегнуть вторую ногу, „чтобы не так было очевидно“. Владимир Познер… назвал выступление танцора „запрещенным приемом“… В своем Instagram телеведущий заявил, что реакция публики была для него ожидаемой. Познер высказался об участии инвалидов в конкурсах: „Инвалиды могут и должны, если хотят, участвовать в любых конкурсах — творческих, спортивных и прочих — именно и только на общих основаниях, то есть на равных со всеми остальными. Если инвалид способен победить за счет своего мастерства и таланта в таком конкурсе — флаг ему в руки! Но участвовать в тайной надежде на то, что его физические проблемы помогут ему победить, то есть они будут учтены жюри — нет, я против“. Далее телеведущий, противореча себе, заявил, что люди с ограниченными возможностями „заведомо слабее“».
И здесь я не смог не внести «свои пять копеек» (©). Возмущаясь поведением двух социально-значимых персонажей, комментаторы упускали важный нюанс.
История со «сладкой парочкой» Познер/Литвинова объясняли возмутительное отношение нашего общества к инвалидам. На Руси привечали сирых да убогих. Однако псевдо-коммунистическая власть (а она таковой и остаётся по наследству) у нас изначально ориентируется на богему. В советское время в сфере культуры (в том числе и на ТВ) доминировала субкультура творческой интеллигенции (симфоническая музыка, etc.). И сейчас эти люди остаются властителями дум. Товарищ Сурков поэтому и заигрывал так изощренно с этой непростой публикой: наш истеблишмент жёстко ориентирован на «интеллиХенцию» (именно творческую, речь не о врачах и/или инженерах).
Формат «Минуты славы» заточен был на этические оценки, а не экспертные… Одноногий танцор не в труппу Большого пришёл наниматься, а за маленькой победой. Победой над собой!
Когда «икона стиля» & «гуру журналистики» «включают бильжо» и демонстрируют социуму дефицит гуманизма либеральной-ПростиГосподи-элиты, становится понятно почему у нас нет пандусов и всего прочего. Это модель. Установка. «Совесть нашей журналистики» © подобно следователю-чекисту подозревал инвалида в желании «играть на сострадании».
Здесь ведь все дело в интерпретации. Проекцией это величают в психиатрии. По себе судим. Подельник Вани Урганта Познер привык, полагаю, к обвинениям в отсутствии эмпатии, однако, подозреваю, объясняет это себе так: все кругом антисемиты, вот и не любят меня, мудрейшего обаяшку. Рената Муратовна туда же: я вам не нравлюсь потому что вы гомофобы!
Вот Цискаридзе, допустим, неоднократно (в том числе и в наших ТВ-беседах) позволял себе неполиткорректные (если не сказать — экстремальные) высказывания, но можно ли представить себе, что Николай Максимович, который блистательно жюрит в самых разных шоу, позволил себе демонстрация «эмоциональной тупости»? Риторический вопрос. Ну что же… Давайте играть по этим правилам. Не будем снисходительны к «ампутантам», нет. И не станем щадить холодных злых мизантропов. Не станем делать исключения и монтировать для божен всех мастей медийные пандусы.
Пост про эту шнягу у меня в соцсети тогда прокомментировали многие; некоторые вступались за «судей».
Олег Пирожков из Ярославля: «Это восхитительно — как множество разумных людей вывернули наизнанку смысл сказанного Познером — и вуаля, вот уже перед нами не более чем престарелый мизантроп… Между тем Познер доказал, что он прежде всего журналист. Настоящий, а не бройлерный и не картонный».
Отвечу. В том жюри Познер — НЕ журналист. Отнюдь. Он = социально-значимая персона, ролевая модель, эталон и СудИя. Поэтому финиширую тем, с чего стартовал. Подобные заявления как раз и моделируют (на «втором плане») отношение массового зрителя (и, стало быть, общества в целом) к «людям с ограниченными возможностями». Потому что у тех, кто имеет статус ТВ-гуру и законодателя мод — возможности, сдается, не ограничены. «Я бы сузил» (© Достоевский). В данном, вполне конкретном случае — сузил бы. Хорошо, что Познера нет на ТВ. Про Литвинову даже не буду.
UPD
Выношу из комментов, как штрих: