"Болванки для исков"
Очень много писем с просьбами дать "болванку" для составления иска о сравнении среднемесячного заработка за пять лет до 2002 года со средней зарплатой по стране с использованием данных не по РСФСР, как делает это сейчас СФР, а по СССР, которая была, естественно ниже, так как в состав РСФСР входили все северные районы, зарплата в которых увеличивала среднюю зарплату по республике в отличие от средней по всему СССР. Обоснование такого сравнения я давала совсем недавно в статье "Как выгоднее сравнить заработок для пенсии...", а ранее разбирала этот же вопрос в статье "Суд отобрал у ПФР ещё одну лазейку для занижения пенсии"
Также многие спрашивают, сомневаясь, удовлетворяют ли суды такие требования.
Да, народ, удовлетворяют. Из последних можете посмотреть апелляционное определение Саратовского областного суда по делу 33-6426/2025 от 28.08.2025 года (дело в первой инстанции Базарно-Карабулакский районный суд (1) Саратовской области, Номер дела в первой инстанции: 2-25/2025 ~ М-6/2025)
С этим моим подписчиком мы переписываемся, в том числе и по этому вопросу, с августа 2024 года. Там у нас и обсуждение, как признать справки, если в них не указан год рождения, и как учитывать армию в стаже, если кроме армии были периоды ухода за пожилыми, так как и армия и уходы являются "иными периодами, включаемыми в страховой стаж" по статье 12 закона 400-ФЗ, и сравнение заработка. короче, вопросов было много, на все старалась по мере своих познаний отвечать и помогать отстаивать свою позицию в суде. Суд первой инстанции полностью подержал нашу позицию. Естественно, СФР подал апелляцию. И вот последнее письмо от него:
И немного поправился:
Итак, что написал суд?
опускаем то, что не относится к данному вопросу и берём только то, что нас интересует:
"КС РФ неоднократно указывал на то, что, положение ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» об установлении при определении расчетного размера трудовой пенсии ограничения соотношения среднемесячного заработка застрахованного лица и среднемесячной заработной платы в Российской Федерации направлено на обеспечение баланса интересов частных лиц и публичных интересов государства и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2009 года № 406-О-О, от 21 апреля 2011 года № 470-О-О, от 24 сентября 2013 года № 1382-О, от 24 декабря 2013 года № 1947-О, от 20 марта 2014 года № 526-О и др.).....
Норма п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ определяет входящую в формулу расчета размера пенсии (в качестве делителя) значение «ЗП» как среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период, что и среднемесячный заработок застрахованного лица за 60 месяцев работы.
Ответчик производил расчет пенсии из заработка истца за период с 01 апреля 1985 года по 31 марта 1990 года, деля этот заработок на средний заработок по РСФСР за этот же отрезок времени.
Как следует из размещенного в открытом доступе в сети «Интернет» письма Государственного комитета РФ по статистике от 21 августа 1997 года
№ ВС-1-21/1945 среднемесячная заработная плата составляла:
- в 1985 году: в РСФСР – 199, 2 руб., в СССР – 190, 1 руб.;
- в 1986 году: в РСФСР – 206, 1 руб., в СССР – 195,6 руб.;
- в 1987 году: в РСФСР – 214,4 руб., в СССР – 202, 9 руб.;
- в 1988 году: в РСФСР – 233,2 руб., в СССР – 219,8 руб.;
- в 1989 году: в РСФСР – 263,0 руб., в СССР – 240,4 руб.;
- в 1990 году: в РСФСР – 303,0 руб., в СССР – 270,0 руб.;
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что оснований для использования значений заработка по РСФСР у ответчика, исходя из п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не имелось. Иных норм о порядке определения названного делителя нормы действующего законодательства не содержат. Однако, из смысла приведенной нормы следует, что средний заработок должен определяться в целом по стране.
В действовавшем до вступления в силу Федерального закона № 173-ФЗ Федеральном законе от 21 июля 1997 года № 113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий» предусматривалось, что индивидуальный коэффициент пенсионера определяется путем умножения размера пенсии в процентах, полагающегося в зависимости от продолжительности трудового стажа, на отношение среднемесячного заработка за установленный период, из которого исчисляется пенсия, к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период (ст. 1).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что отношение его заработка должно определяться к среднему заработку по стране (СССР), а не к среднему заработку по РСФСР, при том, что по данным Госстата средний заработок по СССР ниже, чем средний заработок по РСФСР, что выгоднее для истца при расчете пенсии с использованием данной величины в качестве делителя.
С учетом вышеизложенного, у суда имелись правовые основания для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет коэффициента отношения средней заработной платы истца за период с 01 апреля 1985 года по 31 марта 1990 года к средней заработной плате в СССР за тот же период с выплатой соответствующей задолженности...."
Насколько Вы понимаете, Решение суда первой инстанции с даты вынесения апелляционного определения вступает в законную силу.
Ещё одно дело (не единственное, как понимаете).
Можете почитать Решение по делу ещё одного моего подписчика: Решение Советского районного суда г. Брянска от 14 февраля 2022 года Дело N 2-581/2022.
Поэтому для тех, у кого соотношение ЗР/ЗП меньше, чем 1,2 за период до 1990 года, и при этом расчёт с оценкой пенсионных прав до 2002 года сделан по пункту 3 статьи 30 закона 173-ФЗ, как по более выгодному варианту, есть реальная возможность увеличить размер своей пенсии. Но сначала Вы должны обратиться в СФР с таким требованием. Не исключаю, что пересчитают и без суда, Но могут, конечно, и рогом упереться.
Но помните, дорогу осилит идущий! Если Вы не будете предпринимать никаких действий, то так всё и останется, как есть. Так что, если чувствуете необходимость побороться за более высокий размер пенсии, не сидите на пятой точке ровно, в действуйте.
Но хочу предупредить об одной ошибке, которую допускают многие из тех, самостоятельно обращаясь в суд с требованиями о применении другого периода получения заработка, нежели тот, который был выбран органом пенсионного обеспечения. Дело в том, что если за период 2000-2001 год получилось, например, соотношение ЗР/ЗП=1,252, а за какие-то другие 5 лет до 2002 года 1,750, то это совсем не значит, что пенсия станет больше, если поменять 2000-2001 годы на этот более ранний период, так как и там, и там ограничение составляет 1,2, то есть, в принципе, суд может удовлетворить Ваши требования, но на размере пенсии это не отразится никак, так как и в первом и во втором случае при определении размера расчетной пенсии формула будет выглядеть совершенно одинаково: РП=1671*СК*1,2, то есть при том же стаже и при максимальном ограничении 1,2 размер расчетной пенсии не увеличится ни на копеечку.
Не буду Вас больше утомлять долгими разговорами. Берегите себя и будьте здоровы. Ваша Хозяюшка МарТа.
Дзен дал возможность авторам получать благодарность от читателей. Если Вы считаете возможным поддержать мой канал материально, то можете это сделать, нажав на эту ссылку. Только прошу скромненько, без фанатизма! Пенсии-то у нас не резиновые! А для тех, кому очень хочется поплевать в меня ядом, объясняю: благодаря этим донатам я имею возможность намного чаще давать бесплатные консультации и помогать по мере сил и знаний.