И даже не от этого "бегунка"! Сегодня все, как любит читатель. Пух, перья, му-ха-ха-ха! (С) Санитайзер и прочие чистящие средства рекомендуются при прочтении.
Вообще тема «измен по благо» еще более отвратительна, чем тема просто об изменах.
Это когда состоявшийся факт неверности виновник пытается завернуть в какую-то высокоморальную обертку, прикидываясь жертвой и собирая эмоции окружающих, аки выброшенный за шкодливость кот. И если в случае с котом выбросившего еще действительно можно обвинить – не совладал с неразумной животиной, то тут…
Касается, к слову, обоЕго полУ. Дабы не было возмущений на тему «А-а-а, автор снова про изменщика?!». Про изменщиц ничуть не лучше, а в отношении нагулявших в подоле при законном муже – еще и хуже:
Ладно, поехали.
Подели-и-и!
Предыстория у нас началась лет так пять назад. По сарафанному сарафану мне закинули удочку по поводу консультационной помощи с разделом имущества. Точнее - с анализом вердикта от других юристов. Там была достаточно простая схема, вследствие которой львиная доля купленного в браке имущества оплачивалась средствами от продажи добрачного имущества жены и от ее матери.
Естественно, что в момент развода муж удивленно узнал, что «купленное в браке жилье» на самом деле ни разу ни совместное, а личное жены. Звать ее будем Маша. Ну просто 90% стоимости жилья она покрыла за счет продажи не сильно ей нужного добрачного имущества (какой-то ангар, оставленный по наследству отцом), да от денег, которые ей перевела мать. Итого разделу подлежало лишь… 10% жилья. И то еще побегать за ними надо.
Ну по 5% на нос и разбегаться.
Все по канонам: злобная жена коварно отжала квартиру. Два юриста, к которым ходил этот товарищ, сказали ему примерно это же. Попытаемся, посудимся, но если у БЖ все бумажки-переводы в порядке - болт-с вам, а не раздел!
Мужчина негодовал – да как же так?! Он там жил, коммуналку платил, ремонты делал, Машу на моря катал, шубу купил. А ему – шЫш?!
Естественно, что я сразу отрезал фантастические сценарии «отсудить увеличившуюся стоимость» квартиры, поскольку львиная доля этой стоимости выросла чисто из-за экономическо-политических причин. Значимых изменений в квартире не было. Поклеенные обои, замененная входная дверь и натяжные потолки НИКАК не увеличат стоимость доли мужа. Как и удерживаемый им под одним местом Н-лет диван.
Все скучно и тыщу раз описано, например, тут:
И так бы они ушли в туман, как вдруг…
Изменщик поневоле
- Какой ужас. У меня ребенок через два месяца, а я даже свою долю забрать не могу! – примерно так сетовал персонаж, звать его будем Славик.
В мозгу щелкнуло. Так. Развод у них состоялся месяц назад. А ребенок родится через 2 месяца…
- А от кого? Жена беременна? – не понял я.
- Да не, не та. Другая. Ну я к женщине ушел. Она беременна… - отмахнулся Славик. – Так, а если мы попробуем доказать, что я..
- Стоп. А когда она забеременеть успела? А поводом для развода случайно стала не беременность? – уточнил я.
- Она самая. Да какая разница?! – не понял Славик.
Далее я провел аккуратный ненавязчивый опрос.
И без открывшегося я бы в любом случае не стал связываться с этим делом, даже видя какие-то туманные перспективы. Хотя в те годы я вполне себе брался не только написать иск, но и даже в суд наведаться. По спорным делам желательно не в наш.
Просто по той причине, что моя давняя прекрасная мечта – это именно имущественные кары на того, кто изменой развалил семью. И я эту мечту, эпизодически, помогаю реализовать именно пострадавшей стороне (при наличии законных оснований, расслабьтесь). Если «обычную измену» еще сложно доказать, то вот измену при наличии ребенка…
Читатели в курсе.
Тут же сыграл больше праздный интерес.
Все оказалось уныло и… мерзко. Славику 37 лет. Его жене 34. Знакомы давно, еще со старших классов. Но отношения завязались лет 10 назад. Через 5 лет решили подумать о детях, и… всё. Дальше думок дело не зашло.
Жена его и так, и сяк проверялась, и по всем врачам прошла – все в порядке.
Ходил ли Славик? Я помню его почти дословный ответ.
- Так это… а зачем? Если у мужика с этим проблемы, то и в этом деле тоже все плохо. Ну с женой. А у меня все ок… Ну короче она *неприятное грубое название женщины, испытывающей сложности с деторождением*.
Вот после этого даже если бы у Славика были шансы что-то отсудить – я бы к нему не подошел за километр. Можете возмущаться и махать мне «этикой юриста», но СВОЮ этику как юриста определяю Я. И она такова, что аморальных изменщиков я не защищаю от последствий их же измен. Точка.
Что подчас становится неприятным сюрпризом читателям: да-да, когда вы вываливаете всю свою подноготную юристу – его может вывернуть. И эффективной работы не будет.
Я подтвердил ранее данные выводы и свернул беседу, выпроводив Славика.
Не удержался – позвонил «сарафанному источнику» с наездом. Звать будем Миша.
Мол, мил-человек, ты же в курсе моих нюансов работы… Ты зачем это ко мне прислал?
- А что не так? Ну у него реально же баба пустышка… он и сходил. Все получилось, кто его осудит?
- Я. Больше мне, пожалуйста, такое *нецензурно* не зови, - констатировал я.
Товарищ побухтел, поспорил, но все же согласился, что изменять и делать детей "с левой стороны" при живой-то жене как-то так себе. Вымученно, видать, потому что таскал мне реально много кого и не хотел терять «доступ».
И как-то забылось.
Прошло почти 5 лет …
Пару недель назад Миша заявился по личному вопросу. Ничего интересного, долговые дела. Попутно попросил еще кого-то притащить, «алиментный долг проверить, незаконно насчитали» и сразу же столкнулся с достаточно грубым намеком не тянуть мне всякое-такое. С упоминанием, в том числе, Славика.
- Да блин… ну просто твой анализ нужен! Если он не прав – так и скажи ему, поймет и успокоиться, - заискивал Славик. – Его юристы разводят обжаловать все, денег у него нет, вообще какой смысл есть?!
Надо, видимо, о независимой экспертизе чужих юридических шедевров задуматься. Особенно после таких вот чудес. Не забывайте подписываться на ВК, кстати. Там есть консультации в общей ленте.
- И это… Славик же влип, ты не знаешь? – продолжил Миша.
- Откуда? Я его видел раза два, здрасьте-здрасьте и все. А куда влип?
- О-о-о, - оживился Миша. – Ну ты прав был, короче…
Не буду растекаться диалогами, сразу в прозу.
Буквально через месяц после развода Славик экстренно расписался со своей беременной зазнобушкой (назовем ее Таня) за месяц до рождения ребенка. Ребенок был записан автоматом на него, как на мужа.
А через полгода… задержите дыхание! Славик попался на измене. Уж не знаю, что в этот раз стало причиной – явно же не срочное требование родить второго ребенка.
Наверное (озвучу еще одну популярную отмазку): жена после родов ему, как мужчине, внимания, видать, не уделяла. Некоторые носители одной извилины на полностью серьезных щщах верят, что это официальное «право на лево» для мужчины.
Тут я добрым не буду и честно скажу, что жена его новую, Таня которая, даже что-то и не жалко. Думала, что у нее поперек и он никуда не денется? От Маши-то он бегал она-такая-сякая, а уж она-то. Эх, наивное…
Все закономерно и как должно быть. История бы не заслуживала внимания – зачем лишнее внимание к жизни грибов привлекать – если бы не дальнейший финал.
Славик исправно платил скромные алименты (25% от своей ЗП в 45-50 тыс.) пару лет, потом что-то у него не срослось с работой. Пошел копиться долг. Бывшая его вторая жена, Таня, буквально через год начала жить с мужчиной, который души не чаял в сыне Славика и даже заключила брак. Сам же Славик какого-то интереса к сыну не испытывал, ну со слов рассказчика.
И полгода назад к нему прилетает иск. От нового мужа Тани. Звать его будем Геной.
Иск об оспаривании отцовства и установлении отцовства в отношении ребенка Славика.
Соответчик – Таня. И она при всем при этом разыгрывает комедию, что «да это ерунда, ну просто он не верит, хочет убедиться! Хочешь, поехали досудебно сделаем тест?!».
Тут сразу очевидное вранье. Если бы у Тани не было уверенности - сперва бы предложили тест сами. А тут сразу иск. Но Славик его сделал. А не отец он. Гена отец его сыну…
Иск признал, руками развел. Результат единогласно приобщили к делу. Славика исключили, Гену «поставили» отцом.
Уж не знаю, расстроен ли Славик случившемся. Наверное, нет. Если только остатками алиментного долга в 80 тысяч, которые ему все равно придется выплатить. Отцом-то он БЫЛ в тот момент. Закон-с.
Собственно и всё.
Славик себя по-прежнему не считает виноватым. Костерит обеих жен. Обманули. Оскорбили. Одна родить не смогла, вторая обманула.
В заключение
Тут я должен встать в полный рост и выдать что-нибудь пафосное. Типа:
Мужики. Мужчины. Я не знаю, кто вам привил такую глупость, что если «нет детей», то виновата женщина. А у вас, мол, если Пизанская башня не свалилась – то вс ев порядке. Это НЕ СВЯЗАНО! Виноват может быть КТО угодно. И делать такие выводы можно лишь после комплексного обследования.
Только вот беда в том, что нифига там ребенок причиной не был. Просто к слову подвернулось, когда спалился, да и всё. Гражданин сей изменял, изменяет и будет. Ну это мои такие предположения.
И да. У Маши все хорошо. Уже в браке, ребенку 2 года. Ох не в бобине было дело, ох не в бобине…