В предыдущей заметке мной показано, что неверно делать выводы об обозначении объекта на основании технического описания, содержание которого вообще и номер документа в частности со временем изменялись.
Однако никаких достоверных источников о действительном именовании объектов я не привёл. Мир не без добрых людей — исправим этот недостаток.
Приказ МО № 008 от 23.01.1985
27 ноября 1984 г. вышло Постановление ЦК КПСС и СМ СССР № 1184-301 «О принятии на вооружение Советской Армии танка Т-80У». Этим Постановлением усовершенствованный танк типа Т-80Б принимался на вооружение Советской Армии с присвоением ему шифра Т-80У. Министерство оборонной промышленности обязывалось откорректировать конструкторскую документацию по результатам испытаний и выпуска первых партий танка Т-80У и предъявить ее Министерству обороны на утверждение в 4 квартале 1985 г. До утверждения этой документации изготовление танков Т-80У поручалось производить по документации главного конструктора.
Во исполнение Постановления 23 января 1985 г. Министр обороны подписал Приказ № 008 «О принятии на вооружение Советской Армии танка Т-80У». В приложении № 2 к Приказу устанавливались действительные полные и сокращенные наименования, условные обозначения машины:
Наименование — Усовершенствованный танк типа Т-80Б.
Действительное полное наименование — Танк Т-80У с комплексом управляемого ракетного вооружения «Рефлекс» и системой управления огнем «Иртыш».
Сокращенное наименование — Танк Т-80У
Условное обозначение — Изделие 219АС
...
Действительное полное наименование — Танк Т-80У с комплексом управляемого ракетного вооружения «Кобра» и системой управления огнем «Обь».
Сокращенное наименование — Танк Т-80У-1
Условное обозначение — Изделие 219А
...
Из Приказа МО следует, что на вооружение приняты и объект 219АС, и 219А, хотя ранее во многих источниках указывалось, что под наименованием Т-80У на вооружение принят именно 219АС.
В Приказе МО разница между объектами определяется по комплексам управляемого ракетного вооружения и системам управления огнем: 219АС — КУРВ «Рефлекс» и СУО «Иртыш»; 219А — КУРВ «Кобра» и СУО «Обь» (как на Т-80Б/64Б).
В последующем 219А с СУО «Обь» серийно не производились, оставшись на этапе опытных образцов, вероятно поэтому факт принятия этих машин на вооружение забылся и в литературе не упоминается.
Машина харьковского производства
Вернёмся к находящемуся в Кубинке экземпляру машины харьковского производства. Снаружи отсутствует антенный блок ГТН-12, характерный для КУРВ «Кобра». Заглянем внутрь:
На этих фото мы наблюдаем приборы, входящие в состав комплекса управления вооружением 1А45 «Иртыш»: прицел-дальномер прибор наведения 1Г46; ночной прицел ТПН4-49; прибор командира ТКН-4С.
Значит в соответствии с Приказом МО № 008 от 23.01.1985 это изделие 219АС или танк Т-80У.
Вопрос закрыт?
Благодаря выдержке из Приказа МО о принятии Т-80У на вооружение вопрос об именовании и обозначении выпущенных в Харькове машин после их принятия на вооружение можно считать закрытым.
Однако достаточно обширный набор вторичных источников, обозначавших их 219А и, даже, именовавших Т-80А, а так же интересные особенности изменений упоминавшегося технического описания 219АС-ТО всё ещё оставляют вопросы по периоду первой половины 1980-х.
Из Постановления ЦК КПСС и СМ СССР следует, что на момент его принятия документация на танк не была утверждена Министерством обороны и МОП обязывалось откорректировать конструкторскую документацию и предъявить её на утверждение МО в 4 квартале 1985 г.
Как было показано, в Техническом описании 1983 года номер документа был изменен на 219АС-ТО как раз в начале 4-го квартала — 17.10.1985. Очевидно, что эксплуатационная документация приводилась в соответствие с Постановлением и Приказом о принятии машины на вооружение.
Также можно отметить тот факт, что разработанный в 1988 году чертеж общих видов изделия 219АС, на котором изображен «классический» серийный Т-80У, имеет номер документа 219А-сб1-06 СБ — всё ещё без добавления литеры «С» к обозначению изделия.
Интересной особенностью документа 219АС-ТО представляется также то, что от закрытой зенитной установки, как одного из двух предусматривавшихся вариантов, ленинградские конструкторы отказались в декабре 1985 года изменением документа № 15, тем самым указывая, что данное техническое описание не относится к партии выпущенных в Харькове 219АС, как раз оборудованных ЗПУ закрытого типа. Листы с характеристиками СУО в документе заменены в декабре 1984 г., из-за чего невозможно утверждать, что КУВ 1А45 с СУО 1А42 присутствовали в первоначальной редакции технического описания.
Из выше сказанного следует, что вопрос об обозначении изделий семейства 219А до Приказа МО № 008 от 23.01.1985 всё ещё остаётся открытым. Не исключено, что такое обозначение было введено именно Приказом МО для различения объектов с разными СУО. От этого и несоответствия в различных источниках.
Автор: В. Чобиток