Танки. Работа над ошибками

Прислал товарищ картинку масштабной модели прожектора, именуемого производителем «Л-4ГМ», с двумя разъемами — гибрид прожекторов Л-2АГ и Л-4А. Сначала я просто повеселился, а потом зашел на сайт Miniarm — производителя аксессуаров и конверсионных наборов к пластиковым масштабным моделям — и подивился жесткой путанице в индексах представленных у них прожекторов. Для начала разберемся с реальными прототипами. Внешне оба прожектора выделяются выполненной заодно с корпусом плитой (лапами), прикручиваемой к основанию, на которое устанавливается прожектор...

Следующая на разборе модель семейства Т-64 от производителя пластиковых моделей Трампетер — Т-64А обр. 1981 г. Следует начать с того, что такой модификации не существует по одной простой причине: танки Т-64А в 1981 году уже не выпускались, их производство завершено в 1980 году. В 1981–1983 гг. производились только командирские машины на базе Т-64А — Т-64АК. По внешнему облику машину из коробки можно идентифицировать как Т-64А образца 1980 года — установлена система 902А «Туча» (1979 г.) и сплошные бортовые экраны (1980 г...

Следующая на разборе пластиковая модель от Trumpeter танка Т-64Б обр. 1975 года. Т-64Б принят на вооружение Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 3.09.1976 № 733–244 и Приказом МО СССР от 16.09.1976 № 0211. Также официально в этом же году началось и его серийное производство. Только есть одна важная оговорка: на вооружение был принят объект 447 и первую предсерийную партию выпустили в 1976 году в количестве 20 единиц объектов 447. В 1977 году произвели еще одну партию из 11 объектов 447 и тремя партиями 64 объекта 447А...

Снова попалась на глаза несуществующая модификация Т-64А обр. 1981 года от производителя пластиковых моделей Trumpeter со множеством анахронизмов, которую решил разобрать по аналогии с разбором годичной давности их же модели Т-64Б обр. 1984 г.: В процессе подбора материалов по теме понял, что эта фирма выпустила обширную линейку модификаций семейства Т-64, поэтому разберу их в хронологическом порядке и начну с машины 1972 года. Во первы́х строках замечу, что далее, используя фото готовых моделей,...

Статья от википедиков про 125-мм танковую пушку 2А46. В модификациях указано, что 2А46 относилась к танкам Т-64А и Т-80, 2А46-1 — Т-72, хотя определенно известно, что должно быть наоборот. И я прошел бы мимо очередной фигни от википедиков, если бы там не стояли ссылки на источник, а источник, ни много ни мало, официальный сайт (ныне нерабочий) ОКБ № 9. Неужели эта ошибка перенесена с сайта ОКБ-9?! Смотрю архивную копию странички сайта: Без указания модификаций, но семейства танков приведены верно...

С Днём танкистов, дорогие товарищи! На Бусти начал выкладывать накопившуюся библиотеку технической документации.

В предыдущей заметке мной показано, что неверно делать выводы об обозначении объекта на основании технического описания, содержание которого вообще и номер документа в частности со временем изменялись. Однако никаких достоверных источников о действительном именовании объектов я не привёл. Мир не без добрых людей — исправим этот недостаток. 27 ноября 1984 г. вышло Постановление ЦК КПСС и СМ СССР № 1184-301 «О принятии на вооружение Советской Армии танка Т-80У». Этим Постановлением усовершенствованный танк типа Т-80Б принимался на вооружение Советской Армии с присвоением ему шифра Т-80У...

Недавно в сообществах любителей распространилась волна сокровенного знания, мол выпущенную в Харькове в 1984–85 гг. партию танков с ГТД правильно обозначать объект 219АС, а не 219А, как до сих пор было известно. Решил глянуть в Википедию — инфопомойку, куда обязательно стекаются подобные информационные новинки. И, как оказалось, не ошибся. Фотография находящегося в Кубинке танка харьковского производства подписана «Объект 219АС». При этом, изначально там была подпись «Объект 219А», которая была изменена...

Случайно наткнулся на просторах Интернета. Картинка прекрасна настолько, что её комментировать — только портить :-)

Я уже писал, что критиковать творчество википедиков не спортивно. Но тут в статье про Т-80 мало того, что фактические ошибки, так этим ущербным не хватило способностей собственный текст выполнить логически непротиворечивым. 1) утверждается, что объект 478БЭ — серийный вариант, но изготовлен один экземпляр. Если изготовлен только один экземпляр, то какой же он, к такой-то маме, серийный вариант?! 2) аналогично, объект 478БЭ1 — серийный вариант, но серийно не производился...