Вот решил внести свои пять копеек в обсуждения сторонников и противников "теории относительности" Эйнштейна. И касаться она будет сокращения линейных размеров объекта в направлении его движения. Так как преобразования Лоренца и уравнения СТО фактически идентичны( в математическом плане) различия между ними я делать не буду. Лоренц говорит о физическом сокращении объекта, Эйнштейн, как всегда , рассматривает данное сокращение привлекая мифических наблюдателей.
Сторонники СТО утверждают: при движение (например ракеты) с субсветовой скоростью её размер сокращается, а также сокращаются и линейные размеры объектов внутри ракеты. Причём наблюдатель внутри ракеты такое сокращение установить не может. Кому интересны подробности в интернете всё есть. Лоренц же говорит о реальном сокращении размера. Так может наблюдатель внутри ракеты определить сокращается линейный размер объекта( например линейки) или нет? Не судите меня строго.
Итак. Имеем обычную линейку с делениями. Её линейный размер сокращается и по Лоренцу и по Эйнштейну. Пишут., что наблюдатель в ракете не может проверить так это или нет, ведь обозначения длины на линейке не изменяются и поэтому установить сократилась линейка или нет он не в состоянии. Принимаю данное утверждение.
Но и у Лоренца и в СТО Эйнштейна принимается, что в перпендикулярном направлении к движению объекта никаких изменений не происходит, то есть они остаются такими же, как и в неподвижной ракете. А сторонники Эйнштейна знаюют о существовании такого чертёжного инструмента как обыкновенная рейшина. Если одна её часть будет совпадать с направлением движения ракеты, то другая будет перпендикулярна ему? Но тогда линейные размеры перпендикулярной части изменяться не будут и согласно Лоренца, и согласно СТО Эйнштейна? То есть длина перпендикулярной части рейшины будет точно соответствовать её длине в неподвижной ракете, а горизонтальная сокращаться? Уже интересно.
Теперь рассмотрим обычный прямоугольный треугольник, но концы его длинной стороны( гипотенузы треугольника) сделаем подвижными и споссобными к повороту и вручим сей прибор космонавту в ракете, а он закрепит его соответствующим образом. Так, чтобы один катет был направлен по движению ракеты, а другой перпендикулярен ему. Естественно смещаться треугольник не может. И что обнаружит космонавт при различных значениях скорости ракеты? Один катет сокращается( по Лоренцу) но он этого не "видит" ( согласно утверждениям сторонников Эйнштейна). Другой остаётся без изменений( и по Эйнштейну, и по Лоренцу). Но одна сторона нашего устройства ( гипотенуза треугольника) имеет возможность поворота. Значит если сокращение горизонтальной стороны происходит в физической реальности, а другая сторона остаётся без изменений, то у нас должны изменяться углы между катетами и гипотенузой. И данное изменение наблюдатель должен зафиксировать. И это очевидно. То есть наклон гипотенузы будет изменяться, в зависимости от скорости ракеты и чем выше будет скорость ракеты, тем "круче" будет наклон гипотенузы и уж это то наблюдатель должен зафиксировать. Но это не всё. С увеличением скорости ракеты, горизонтальный катет будет сокращаться( правда наблюдатель этого фиксировать, по словам сторонников СТО не может ), но углы то будут меняться и будет меняться наклон гипотенузы. Кроме того будет изменяться и длина гипотенузы, на взгляд наблюдателя. Причём в неподвижной ракете её длина будет максимальной, а с увеличением скорости ракеты она будет уменьшаться и стремиться к длине вертикальной составляющей устройства, что очевидно( при скорости близкой к скорости света треугольник фактически исчезнет). Очень интересно. А в мысленном эксперименте Эйнштейна касающемся траектории движения луча света в движущейся системе и его "замечательном" треугольнике гипотенуза растёт. Причём треугольник по Эйнштейну исчезнет по причине совпадения гипотенузы и горизонтального катета его "замечательного" треугольника. Получается, если ориентироваться на световой импульс и интерпретацию Эйнштейна время замедляется. А если на вышеприведенный пример с треугольником в ракете время стремиться к значению времени в неподвижной ракете)? Ведь в качестве сторон треугольника можно использовать световый луч, например лазерный, от источников установленных на концах треугольника. При этом угол наклона луча будет изменятся совершенно так же, ведь горизонтальная чать будет сокращаться в линейном направлении. То есть все рассуждения применимы в обоих случаях и для луча, и для гипотенузы из "материала". А так как "размер" луча уменьшается, что очевидно, а скорость света( по Эйнштейну постоянна), то значения времени будут стремиться к значениям времени в неподвижной ракете, ведь в итоге гипотенуза "сольётся" с вертикальным катетом. Так что со временем?
Так как значения углов в треугольнике изменяются в зависимости от скорости ракеты, а наблюдатель в ракете просто обязан фиксировать данные изменения, то если изменения фиксировать в обычных угловых единицах, то мы можем, предварительно построив зависимость изменения углов от скорости ракеты для одного прибора ( а это вполне возможно), определять впоследствии скорость любой ракеты и для этого никакие внешние ориентиры не будут нужны. Кроме того наблюдатель в ракете сможет определять скорость ракеты и её изменения, по изменению углов в приборе. Пора брать патент. Так как, может наблюдатель в ракете определить неподвижна ракета или нет и с какой скоростью она перемещается, не имея информации из внешней среды? Причём наблюдатель ни в ракете, ни вне её( во внешнем"неподвижном" пространстве) и их "мнение" для этого совершенно не нужны. Создать прибор для измерения изменения углов никакой прблемы не составляет. Конец статьи..