Оказывается, бывает интересно, посетить судебное заседание в качестве слушателя.
Только всё равно смотришь на происходящее глазами профессионала. Смотришь и удивляешься.
Защитник осуждённого по назначению апелляционного суда подаёт заявление на оплату своего труда, где просит оплатить всего-лишь три дня занятости:
- Ознакомление с материалами дела;
- Согласование позиции защиты с доверителем и
- Участие в судебном заседании.
То есть, 2970,80*3=8 912,40 руб.
Ранее этот адвокат в деле не участвовал.
Объём уголовного дела по итогам предварительного следствия составлял 6 томов.
За долгое рассмотрение в первой инстанции добавилось не менее двух томов точно.
Рекомендованный палатой график ознакомления с делом - не более двух томов в день.
Следовательно, здесь можно было знакомиться с делом не менее четырёх дней.
А я бы ещё выделил день на ознакомление с цифровыми материалами, коих там не мало.
И тогда 2970,80*7= 20 795,6 рублей!
Как говорится, разница ощутима.
А ещё можно было потратить отдельный день для составления возражения на апелляционное представление прокурора.
Или на дополнительную апелляционную жалобу защиты, если первоначальную подавал другой адвокат.
Что заставляет адвоката по назначению так скромничать, откровенно себе в ущерб, не понимаю.
Зачем вообще работать по назначению, если деньги тебе не интересны?
А может быть, правы те адвокатские палаты, где проверяют качество работы адвокатов по назначению?
Один день на ознакомление с 8-ью томами…
Комментарии излишни.
Но не для наблюдений за коллегой посетил, товарищи, Ваш покорный слуга это заседание.
Рядом находилась родственница осуждённого…
Ранее эта дама позволяла себе, преимущественно публично и со ссылкой на прокурора обвинять группу адвокатов по другому схожему делу в ухудшении положения осуждённых при обжаловании приговора.
Там апелляция усилила наказание по апелляционному представлению прокурора.
Который, ЯКОБЫ, сказал той даме, что не было бы представления, если бы не жалобы адвокатов…
Всё это вещалось громко, письменно и устно, с эмоциями… Какие ужасные адвокаты!
И плевать было даме на суждения одного из них, что в приговоре допущены такие нарушения, что увольнять надо всю прокуратуру, если бы не отреагировали…
Плевать! Не слышно! Адвокаты-бездари!
А что же нынче то произошло в апелляционном суде!
А там по апелляционному представлению прокурора и БЕЗ жалобы защиты применена более тяжкая квалификация деяния и ужесточено наказание фигуранта!
И идёт теперь та дама мимо молча, не смея глаз своих поднять…
Осуждённого парня жаль.
Но кто-то внутри весьма удовлетворён спрятанными глазами!
#адвокат_Новосибирск #Пятый_апелляционный_суд_общей_юрисдикции #адвокат_по_уголовным_делам #апелляция #адвокат_в_Новосибирске #адвокат_Подгорный