— Машину верни, дом продай, а деньги раздели пополам, — бывшая жена выдвинула требования через десять лет.
Я стоял на пороге своего дома и не мог поверить ушам. Наташа стояла передо мной в дорогом пальто, с новой причёской и маникюром, словно сошла с обложки журнала. А ведь ещё недавно жила в коммуналке и жаловалась на нехватку денег.
— Ты что, серьёзно? — переспросил я, не приглашая её войти.
— Абсолютно серьёзно, Сергей. Я консультировалась с юристом. Оказывается, срок исковой давности ещё не истёк.
— Какой срок? О чём ты говоришь?
— О разделе имущества. Мы развелись, но имущество так и не поделили. Всё осталось у тебя.
Я провёл рукой по лицу. Да, действительно, когда мы расставались, Наташа была так рада свободе, что махнула рукой на всё материальное. Сказала, что не хочет ничего, что напоминало бы о браке. Взяла только личные вещи и съехала к подруге.
— Наташ, ты же сама отказалась от всего. Помнишь? Сказала — хочешь дом, машину, дачу — забирай всё, лишь бы я от тебя отстала.
— Я была в стрессе. Не понимала, что делаю.
— В стрессе? Ты радовалась разводу больше, чем я!
Наташа поправила волосы — привычный жест, когда она нервничала. Но выглядела она теперь совсем не так, как раньше. Уверенная, собранная, дорого одетая.
— Можно войти? На улице холодно.
Я неохотно пропустил её в дом. В прихожей она осмотрелась, словно оценивала имущество.
— Ремонт сделал? — спросила, разглядывая новые обои.
— Делал. А что?
— Ничего особенного. Просто интересно, на что тратишь деньги.
Мы прошли на кухню. Я поставил чайник, она села за стол, который мы покупали вместе в первый год брака. Странно было видеть её здесь, в доме, который давно стал только моим.
— Наташ, объясни нормально, что происходит. Ты же была против алиментов, против раздела имущества. Говорила — начинаешь новую жизнь с чистого листа.
— Я и начала. Но теперь понимаю, что была дурой.
— В каком смысле?
— В том, что отказалась от своих законных прав. Сергей, мы прожили в браке семь лет. Дом покупали вместе, машину тоже. Я имею право на половину.
Достала из сумочки какие-то бумаги и положила на стол.
— Вот консультация юриста. Здесь всё чётко написано — совместно нажитое имущество подлежит разделу независимо от того, сколько времени прошло после развода.
Я взял бумаги, пробежал глазами. Действительно, какой-то адвокат Морозов расписал права бывших супругов на раздел имущества. Указал стоимость дома, машины, даже дачи, о которой Наташа, казалось, забыла.
— Откуда у тебя деньги на адвоката? — спросил я. — Ты же работаешь продавцом в магазине.
— Не работаю уже полгода.
— А на что живёшь?
Наташа улыбнулась загадочно:
— У меня появился спонсор.
— Спонсор?
— Мужчина. Состоятельный. Он и посоветовал обратиться к юристу.
Всё стало понятно. Новый любовник Наташи решил поправить её финансовое положение за мой счёт.
— Значит, твой новый мужик захотел поживиться чужим добром?
— Не чужим, а моим! — вспыхнула она. — Это моё имущество по закону!
— По закону? Наташа, ты забыла, как мы жили? Дом покупал я, в ипотеку, которую выплачивал сам. Ты работала через раз, больше времени проводила с подругами.
— Я вела хозяйство!
— Какое хозяйство? Ты не умела готовить, убиралась раз в неделю, стирку я делал сам.
— Но я была твоей женой! Морально поддерживала!
Я рассмеялся:
— Морально поддерживала? Ты постоянно пилила меня за то, что мало зарабатываю. Требовала новую шубу, машину покруче, отпуск в Турции.
— И что в этом плохого? Жена имеет право требовать достойный уровень жизни.
— Имеет. Но не за счёт мужа, который работает на двух работах, чтобы обеспечить её капризы.
Наташа встала, подошла к окну. Во дворе стояла моя машина — та самая, которую она теперь требовала вернуть.
— Серёжа, я не хочу ссориться. Давай решим всё цивилизованно. Продаём дом, делим деньги пополам. Машину можешь оставить себе, а мне доплачиваешь её стоимость.
— А если я откажусь?
— Тогда пойду в суд. И там разделим всё по закону.
— В суде ещё разберутся, кто на что имеет право.
— Серёжа, не говори глупости. Закон на моей стороне. Мы были в официальном браке, всё имущество совместно нажитое.
Я налил себе чай, пытаясь обдумать ситуацию. Дом действительно покупался в браке, хотя деньги были только мои. Машину тоже брал в кредит, который выплачивал сам. Но юридически Наташа могла быть права.
— А дача? — спросил я. — Её тоже делить будем?
— Дачу можешь оставить себе. Она в плохом состоянии, дохода не приносит.
— Как это — не приносит? Я там выращиваю овощи, продаю излишки.
— Серьёзно? — удивилась Наташа. — И много зарабатываешь?
— Достаточно, чтобы не ходить в магазин за овощами.
— Тогда дачу тоже делим.
Я понял, что разговор заходит в тупик. Наташа явно была настроена решительно и имела за спиной какого-то влиятельного покровителя.
— Послушай, — сказал я, — дай мне время подумать. Это серьёзное решение.
— Сколько времени?
— Неделя.
— Хорошо. Но больше ждать не буду. Если не договоримся, подам в суд.
Наташа собрала бумаги, встала.
— И ещё, Серёж. Я знаю, что у тебя есть накопления. Деньги на счетах, вклады. Это тоже совместно нажитое имущество.
— Какие накопления? — попытался я сделать невинное лицо.
— Не строй из себя дурачка. За десять лет холостяцкой жизни ты мог накопить приличную сумму.
— Мог, но не накопил. Жизнь дорогая, кредиты, коммунальные платежи.
— Посмотрим. В суде можно затребовать справки о доходах и движении средств по счетам.
После её ухода я долго сидел на кухне, обдумывая произошедшее. За десять лет я действительно накопил кое-что. Работал много, тратил мало, откладывал на старость. И теперь Наташа хотела забрать половину того, что я заработал после развода.
Позвонил своему другу Володе, который работал юристом.
— Володя, мне нужна консультация. Бывшая жена требует раздела имущества через десять лет после развода.
— Возможно такое. Если при разводе имущество не делили, срок исковой давности отсчитывается с момента, когда одна из сторон узнала о нарушении своих прав.
— То есть она может подать в суд?
— Может. Но есть нюансы. Расскажи подробнее.
Я рассказал всю историю. Володя выслушал и задумался.
— Серёж, а у тебя есть свидетели того, что она добровольно отказалась от имущества?
— Не знаю. Мы расставались без свидетелей.
— А может быть, есть переписка? Сообщения, где она пишет об отказе от претензий?
Я попытался вспомнить. После развода мы почти не общались. Изредка она писала по мелочам — забрать вещи, переслать документы.
— Кажется, есть. Она писала, что не хочет ничего от меня, даже алиментов не будет требовать.
— Ищи эти сообщения. Они могут помочь в суде.
— А если не найду?
— Тогда будет сложнее. Но не безнадёжно. Нужно доказать, что ты один вкладывался в покупку имущества.
— Документы есть. Договоры, справки о доходах, выписки по кредитам.
— Хорошо. А что насчёт накоплений?
— Есть немного. Но это же после развода заработано!
— Не факт. Если докажут, что накопления начались в браке, могут признать их совместными.
Я понял, что ситуация серьёзная. Придётся готовиться к суду.
Следующие дни прошли в поисках документов и старых сообщений. В телефоне нашёл переписку с Наташей сразу после развода. Она действительно писала, что хочет забыть всё, что связано с браком, и начать новую жизнь. Просила даже не напоминать ей о совместном прошлом.
Также нашёл документы о покупке дома. Оказалось, что первоначальный взнос я внёс ещё до брака, из наследства от бабушки. А кредит оформлял на себя, Наташа только расписывалась как согласная сторона.
Через неделю Наташа позвонила:
— Ну что, решил?
— Решил. В суд так в суд.
— Серёж, не упрямься. Ты же понимаешь, что проиграешь.
— Посмотрим. У меня тоже есть адвокат.
— И что он тебе сказал?
— Что твои шансы не так велики, как ты думаешь.
— Ерунда. Юрист Морозов уверен в победе.
— Твой Морозов может ошибаться.
Наташа помолчала, потом сказала:
— Ладно. Увидимся в суде.
Дело рассматривалось почти полгода. Наташа действительно наняла хорошего адвоката, который пытался доказать её права на половину имущества. Но у меня были весомые аргументы.
Во-первых, переписка, где она отказывалась от претензий. Во-вторых, документы о том, что основные вложения в покупку дома были сделаны мной до брака или из личных источников. В-третьих, справки о том, что кредиты выплачивал только я.
Суд также выяснил интересные подробности о новой жизни Наташи. Оказалось, что её покровитель — женатый бизнесмен, который не хотел разводиться, но готов был обеспечить любовницу за чужой счёт.
В итоге суд признал за Наташей право на четверть стоимости дома и отказал в остальных претензиях. Машина, дача и накопления остались мне.
После оглашения решения Наташа подошла ко мне в коридоре суда:
— Не ожидала, что ты так подготовишься.
— А я не ожидал, что ты через десять лет вспомнишь о своих правах.
— Серёж, а может, не будем выполнять решение суда? Забудем эту историю?
— Поздно, Наташ. Раз уж дошли до суда, значит, так тому и быть.
— Но четверть дома — это всего полмиллиона. Копейки.
— Для меня не копейки. И потом, ты сама хотела по закону — получила по закону.
Наташа вздохнула:
— Жалею, что связалась с этим делом.
— А я не жалею. Теперь все вопросы между нами закрыты окончательно.
Через месяц я выплатил ей присуждённую сумму. Наташа больше не появлялась и не звонила. Слышал от общих знакомых, что её покровитель охладел к ней после неудачного судебного процесса.
А я остался в своём доме, с чистой совестью и пониманием того, что справедливость всё-таки существует. Даже если добиваться её приходится через суд.
Самые популярные рассказы среди читателей: