Верховный суд объяснил, когда убытки останутся на компании, а не на директоре
Редакция разобрала Обзор практики ВС по делам о взыскании убытков с директоров обществ и выделили шесть ключевых ситуаций, в которых руководитель может избежать ответственности, — от сделок с раскрытой заинтересованностью до убыточных решений, спасших компанию от еще больших потерь.
❗️ Директор не отвечает, если одни сделки компенсировали потери от других.
Если директор заключил убыточную сделку, но она была частью взаимосвязанных действий, которые в целом принесли компании выгоду, взыскать убытки не получится.
⚪Так, участник общества требовал взыскать убытки с бывшего директора за продажу объектов незавершенного строительства по заниженной цене. Первая инстанция поддержала истца. Но апелляция отменила решение и отказала в удовлетворении иска.
⚪Руководитель провел несколько взаимосвязанных сделок (как обычно и происходит в рамках реализации крупного проекта), включая продажу недвижимости, передачу исключительных прав на дизайн-проект и содействие в аренде земельного участка.
⚪Объекты незавершенного строительства долгое время не могли продать из-за отсутствия спроса. В результате заключенных сделок общество получило совокупную выгоду, близкую к рыночной стоимости объектов, которую указывал истец.
⚪То, что недвижимость была продана дешевле, компенсировалось выгодой от других частей сделки — например, от продажи дизайн-проекта, которую директор поставил под условие покупки недвижимости. (П. 11 Обзора практики, утв. Президиумом ВС 30.07.2025).
Комментарием по данному пункту Обзора поделился Дмитрий Мальбин, партнер VERBA Legal, адвокат, к. ю. н., перенесли его на карточку.
↖️ Анастасия Белова, заместитель главного редактора в статье журнала «Юрист компании», подробно рассказала про позиции Верховного суда, которые помогут защитить директора от взыскания убытков. Подписчикам канала открыли гостевой доступ на три дня.
🟣 Подписаться на канал «Юрист компании»
#обзор_ВС
