Спросите себя – зачем при зарывании фундамента в землю нужна опалубка? Чтобы потратиться еще и на обратную засыпку с предварительной гидроизоляцией, которые сожрут массу денег, сил, нервов и времени? Все эти три операции можно легко заменить полиэтиленовой пленкой и больше не парить себе мозги.
Вот что значит либеральная система частного строительства в отечественном загородном секторе – у нас все нормы и правила прекрасно заменяются исключительно мнением всех заинтересованных, начиная от производителей стройматериалов и строителей, и заканчивая самими застройщиками, то есть, клиентами этих категорий причастных к загородному домостроению.
Другими словами, всю информацию застройщик находит не в ГОСТах и СНиПах, а на всяких «специализированных ресурсах», например, на строительных форумах. А на этих форумах бурлит столько мнений, каждое из которых подтверждается убийственными доказательствами типа «…я так построил, и у меня 20 лет стоит и не разваливается…», что выбирай любое – не промахнешься.
И как в таких условиях правильно строить? Архитектору пожаловаться? Так он из той же когорты, только имеет свой гешефт не на перерасходе клиентом совершенно ненужных материалов, а на собственной перестраховке. Наши архитекторы не умеют рисовать простые и доступные для их клиентов планы – их этому никто не учил. Это раньше, когда строительством занималось государство, требования качественной экономии были прежде всего, а сегодня всё на свой страх и риск, поэтому без перестраховки тут просто не выжить.
Ну ладно, я не собираюсь расписывать тут большой научно-строительный труд, а вернусь к проблеме, которую ранее уже затрагивал. Это – опалубка при строительстве монолитного фундамента. Нужна она, или нет? А если нужна, то зачем?
Вот какие тезисы я нашел в одном научно-строительном труде, которые обосновывают применение опалубки при производстве монолитного фундамента.
«1). Опалубка позволяет производить более точный подсчет объема бетонной смеси. А это важно, когда строишь не сам, а нанимаешь работников. Да и чтобы не просчитаться с количеством бетона, так легче производить подсчет необходимого объема бетона.
2). Опалубка позволяет удобнее фиксировать арматуру в нужном положении, тем самым защищая ее от коррозии в будущем. Способов креплений арматурного каркаса в опалубке сегодня имеется множество, и опалубка позволяет это делать без всяких проблем.
3). При применении опалубки бетон с грунтом не смешивается. Таким образом смесь получается более однородной, без каких-либо сторонних включений и пустот.
4). Опалубка позволяет хорошо гидроизолировать наружную часть фундамента, прежде чем будет произведена обратная засыпка грунта».
Вы все поняли? Оказывается, без опалубки можно просто вылететь в трубу, а то и построить фундамент с кривым армированием. Мало того – без опалубки бетон смешается с грунтом, и получится вообще черт знает что. Да и гидроизоляцию нанести на бетон можно только если применяется опалубка, потому что залитый прямо в грунт бетон уже от влаги как бы никак не изолировать.
Но если разобраться даже на лету, то первый и второй пункты – это просто глупость, хотя лично подозреваю что это глупость односторонняя, для тех, кто в нее верит, а со стороны тех, кто эти пункты писал – просто развод. Понятно, что это не целенаправленный рекламный ход, но зато в этих пунктах четко прослеживается пропаганда и агитация. Если наши самостройщики не будут использовать опалубку, то, во-первых, может рухнуть большой сектор нашей деревообрабатывающей промышленности, а, во-вторых, строители будут меньше зарабатывать.
Кому это надо? Да никому не надо, особенно в масштабах государства. Из частного сектора надо вытягивать лишние денежки с помощью любых фокусов в пользу пролетариата, пилящего на фабрике доски и копающегося в траншеях на стройплощадках. А застройщик перетерпит – мошна у него не пустая, раз решил себе бунгало на природе отгрохать.
Короче, чтобы не тянуть кота за хвост, давайте быстро подумаем – зачем нужна опалубка в случае производства монолитного ленточного фундамента?
Только не повторяйте тезисы, которые я озвучил выше. Никакого точного подсчета расхода бетонной смеси опалубка сделать не позволит, также она не позволит «удобнее фиксировать арматуру в нужном положении» - это всё сказки для взрослых с нарушением координации любого типа.
Также бетон с грунтом не смешается даже без опалубки, а если есть такие подозрения, то траншею можно просто застелить толстой полиэтиленовой пленкой.
А чем плоха пленка? Всем хороша, особенно если взять качественную, толстую, лучше китайского производства – и дешево, и сердито. Мало того, пленка своей влагонепроницаемостью одновременно обеспечит и стопроцентную гидроизоляцию бетона в земле, и не надо будет не только тратиться на дорогостоящую опалубку, но и на такую же дорогостоящую гидроизоляцию самого фундамента. Пленка тут выполнит две эти функции сразу, а обойдется в разы дешевле, учитывая и массу сэкономленного времени. Ну, а про гвозди и нервы я уже вообще молчу.
Представляете? В наши-то этого и не знают! И продолжают зарывать тонны денег просто в землю. А сколько труда надо затратить на обратную засыпку?
А вы знаете, что обратная засыпка фундамента – это как мертвому припарки? Если слой грунта нарушен и измельчен при выемке, то потом засунуть его обратно в старом качестве, как ни утрамбовывай, не получится никакими заклинаниями. Можно по обратной засыпке даже танком проехать – возвращенный грунт все равно останется сыпучим и будет поглощать воду как бешеный.
Поэтому не ищите себе на голову гимирой, и не связывайтесь с никакой опалубкой и обратной засыпкой, а заодно и с гидроизоляцией. Просто постелите в траншею пленку и лейте в нее бетон себе на здоровье.
А кто начнет закидывать через забор соображения, что пленку в фундаменте использовать нельзя, с тем я даже спорить не стану. Как сказал доктор Айболит – если человек заболел ангиной, то кормить его фруктовым мороженым больше нельзя. Надо только пилюли (с).
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА:
Почему у нас так не популярны каркасные дома? И что сделать, чтобы они стали популярны?