Армия Бактрии в Total War: Rome II — один из самых интересных примеров смешения культур, тактик и исторических реалий. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что не все юниты соответствуют действительности. Разберёмся, что в ней — правда, а что — выдумка разработчиков.
Мечники в тораксах — фантастика, а не бактрийская пехота
Один из самых странных юнитов — «мечники в тораксах».
Проблема в в том, что меч как основное оружие в плотном строю — нехарактерно для греко-бактрийской традиции.
У классических воинов эллинистического мира копьё — основа тактики, меч — резервное оружие для ближнего боя.
В результате получается не бактрийский воин, а нечто среднее между кельтом и иллирийцем — визуально эффектно, но исторически сомнительно.
Вывод: такого отряда в бактрийской армии не существовало. Это выдумка, вдохновлённая скорее игровой эстетикой, чем реальными источниками.
Копейщики-щитоносцы: кто они на самом деле?
Юнит «копейщики-щитоносцы» имеет исторические корни, но назван неверно.
Скорее всего, он основан либо на туреофорах, либо на торакитах — двух типах пехоты, распространённых в эллинистических армиях.
- Туреофоры — лёгкая пехота, вооружённая туреосом и копьём.
Они действовали как застрельщики, могли временно вставать в строй, но не формировали плотную фалангу. - Торакиты (от греч. θώραξ — «панцирь») — средняя пехота, уже более тяжёлая, способная удерживать строй и сопротивляться в ближнем бою.
Решение: юнит следовало бы назвать «торакиты».
Это точнее, аутентичнее и лучше отражает их происхождение и роль, чем нейтральное «копейщики-щитоносцы».
Гоплиты в чешуе с туреосом — здесь всё логично
А вот «гоплиты в чешуе, вооружённые туреосом» — юнит, который в бактрийском контексте вполне возможен.
Бактрийское царство — эллинистическое государство, возникшее после распада империи Александра Македонского. Его армия — гибрид македонской, персидской и местной традиций.
Использование чешуйчатых доспехов и туреоса — вполне вероятно, особенно в условиях борьбы с кочевыми народами, где нужна была мобильность и защита.
Похвала разработчикам: в этом случае они попали в историческую правду.
Бактрийская царская гвардия — копия агемы гипаспистов
Один из самых сильных юнитов Бактрии — царская гвардия — явно вдохновлён агемой гипаспистов, элитной пехотой Александра Македонского.
Но если уж копировать, то стоило доделать до конца:
- Добавить пару метательных копий — как у настоящих гипаспистов.
- Переименовать юнит в «бактрийская агема гипаспистов» — это подчеркнуло бы её статус, происхождение и тактическую роль.
Такое название усилило бы историческую атмосферу и отличило бы гвардию от обычных гоплитов.
Пикинеры? Нет, сариссофоры!
Ещё один терминологический кошмар — «пикинеры».
Это слово не имеет отношения к эллинистическому миру. Оно пришло из позднего Средневековья.
Правильное название — сариссофоры (от σάρισα — длинное копьё).
Более того:
- Пикинеры-новобранцы — правильнее называть сариссофоры-рекруты.
- Пикинеры — назвать просто сариссофорами.
- Пикинеры в тораксах — это, по сути, педзетайры («пешая гвардия») — тяжёлая пехота эллинистических армий.
Рекомендация: переименовать юниты, чтобы сохранить терминологическую точность и усилить аутентичность.
Персидские лучники в Бактрии? Кто их набирал?
Ещё одна странность — «персидские лёгкие лучники» и «элитные персидские лучники» в армии Бактрии.
Вопрос: а почему они персидские?
Бактрия — это Центральная Азия, не Персия. Население — местное и греко-бактрийское, а не персидское. Набор лучников среди персов — маловероятен.
Исторические данные показывают, что среди бактрийцев всегда было много лучников, пращников и метателей дротиков. Им не нужно было нанимать персов.
Да и в самой игре уже есть бактрийские лёгкие пельтасты — хороший, логичный юнит.
Предложение: переименовать лучников в «бактрийские лёгкие лучники» и «элитные бактрийские лучники».
Это устранит путаницу и усилит идентичность фракции.
Конница ближнего боя с щитом — вымысел
И наконец — конница с щитом.
В греческих и эллинистических армиях не существовало тяжёлой конницы, вооружённой щитом для ближнего боя. Такой прототип не подтверждён ни одним источником.
Конница с щитом в греческом мире — это тарентийская кавалерия, которая использовала щит не для атаки, а для защиты во время манёвров и обстрелов.
Интересное наблюдение: в DLC Ярость Спарты ни одна греческая фракция не имеет всадников с щитами. У всех — копья, шлемы, доспехи, но без щитов. Это гораздо ближе к реальности.
Так что юниты вроде «граждан-всадников» с щитами — фантазия разработчиков, призванная добавить разнообразия, но нарушающая историческую логику.
Бактрийская лёгкая конница — потенциал не раскрыт
Бактрийская лёгкая конница — юнит с историческим подтекстом, но недоработанный с точки зрения тактики.
Бактрия действительно славилась своими всадниками. В античных источниках её кавалерия описывается как мобильная, выносливая и опасная, особенно в условиях степей и горных перевалов.
Однако реальные бактрийские всадники в подавляющем большинстве были застрельщиками — либо конными лучниками, либо всадниками с метательными копьями. Они действовали по классической восточной тактике: обстреливали противника, маневрировали, изматывали, а не вступали в прямую схватку.
Сама по себе идея лёгкой конницы — логична. Но отсутствие метательного оружия у этого юнита — странная упущенная возможность.
Что можно улучшить:
Бактрийской лёгкой коннице стоило бы добавить пару метательных копий. Это:
- сделало бы её исторически достовернее,
- усилило тактическую гибкость,
- отразило реальную боевую роль восточной кавалерии.
Такой небольшой шаг превратил бы очередной «запасной» отряд в настоящего мастера манёвренной войны — именно таким и была конница Бактрии на самом деле.
Вывод: уважение к истории — ключ к атмосфере
Total War: Rome II — игра, где стиль часто важнее правды.
Но когда речь идёт о таких культурах, как Бактрия, мелкие детали решают всё.
- Мечники в тораксах — не историчны.
- Копейщики-щитоносцы — лучше назвать торакитами.
- Пикинеры — не пикинеры, а сариссофоры.
- Персидские лучники — не персидские, а бактрийские.
- Конница с щитом — в греческом мире — вымысел.
- Бактрийская лёгкая конница — не имеет метательного оружия.
Если бы разработчики чуть глубже погрузились в историю, их фракции стали бы не просто красивыми — подлинными.
А вы замечали такие неточности в других фракциях?
Пишите в комментариях — обсудим Селевкидов, Египет или Македонию!
#TotalWar #Rome2 #Бактрия #История #ДревнийМир #Сариссофор #Гоплит #Эллинизм