Адвокатская практика. У нас (адвокатов) говорят- при таком адвокате и прокурор не нужен. Вчера были прения по одному делу. 6 подсудимых. Один из адвокатов, естественно, мой любимый БС, в прениях рассказал про всех подсудимых, почти не уделив ни слова своему клиенту. Они, дескать, то, они сё. Причем, он защищал главаря ОПГ. Ну прям никого не забыл. Честно говоря, удивило. Смысла не было никакого. Его сентенции участи его подзащитного не облегчали от слова, совсем. Подумалось, что адвокат просто идиот. Но нет, наблюдал за ним в ходе процесса, полицейское прошлое дает о себе знать, ум цепкий, дело знает хорошо, в обстоятельствах ориентируется. Значит, такова была избранная тактика - облить грязью всех. Стратегически - это ошибка. А у других подсудимых и без этого защитника - добровольного помощника обвинителя участь не завидная - прокурор просил всех приговорить к реальным срокам. В суд все приходили своими ногами. Штож...Даже обвинитель формально, и как то мельком, прошлась по фигурантам дела, больше говоря о правовых вопросах квалификации и доказанности вины. Значит не идиот, понял Штирлиц, а просто подлец (это мягко выражаясь - размером в три макрона).
Поясню свою мысль - у нас (адвокатов) есть правило, защищая своего подзащитного, не смей касаться позиции другого подсудимого, если это только нельзя оправдать тем, что такая тактика как то поможет твоему подзащитному. Очень редко, почти никогда в уголовных судах я не слышал, чтобы адвокат как то прохаживался по чужому подзащитному. Мы стараемся обходить эти острые углы, сосредотачиваясь на защите своего клиента. А там пусть судья решает.
Но бывают и исключения...
Ниже фрагмент судебных прений с моей речью в защиту подсудимой , обвиняемой по ч.2 ст. 322.1 УК РФ (Организация незаконной миграции.). По приговору Суда подсудимая была признана виновной и приговорена к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ( к условной мере наказания).
хэштэг:#Речь_Герций