Лаборатория Касперского выпустила целую серию фильмов про мошенничество.
Хорошо сделанные и, конечно, полезные.
Однако, можно бесконечно бороться со следствиями. Капитально решить проблему гораздо интереснее. Поэтому, воспользуемся теорией. Поглядим на проблему, так сказать, вооруженным взглядом.
Наше общество устроено иерархически. И для многих это не секрет.
Следствием применения иерархических орг. технологий являются: ограниченные возможности самореализации для всех; очень ограниченное количество мест, где можно принимать решения и распоряжаться ресурсами, включая собственный труд; необходимость держать массы людей в состоянии низкого развития и воспроизводить низко-культурные массы в новых поколениях; и т.д. и т.п... Токсичные эффекты здесь неизбежны.
Даже если "царь хороший". Масса вопросов - на самом деле дело вкуса, а на вкус и цвет, как известно... В высоко-технологичной "посудной лавке", где "гранаты" лежат россыпью, бегает масса "обезьян". А еще в попытках развития - сплошные гипотезы, для которых просто не существует (не открыли/не доказали ещё) полных объективных критериев правильного выбора, и где легко ошибиться, и где "делать нельзя отвечать" - та ещё задачка с пропущенной запятой. А еще несвобода от необходимости ежедневного жизнеобеспечения не дает о себе забыть. В общем, в иерархии масса страданий, даже если всё сравнительно хорошо. И, соответственно, масса бунтующих, ломающих клетку, а то и просто гадящих.
Капитальное решение, как вариант: перестроиться из единой иерархии на много-векторное развитие.
Тут сразу должна появиться масса мест для "хорошей" самореализации. И мошенничеством заниматься будет просто некому.
Несвобода от необходимости ежедневного жизнеобеспечения никуда не денется, конечно. Но и это не такой уж сложный вопрос*.
* Вопрос не сложный, конечно, если ситуация осознанна. Обнаружила на днях, что у меня в знакомых есть как минимум пара товарищей, которые считают себя свободными от кнута голода!
P.S. Предложенное решение - это, конечно, теоретическая гипотеза. Которая имеет пока только косвенные подтверждения. И требует проверки на практике.
