Афины в Total War: Rome II — одна из самых эстетически приятных, но при ближайшем рассмотрении её армия оказывается смесью исторической достоверности и грубых неточностей. Разберёмся, что в ней соответствует реальности, а что — выдумка разработчиков.
Всадники с дротиками: сила, которой не было
Первый юнит, вызывающий вопросы — всадники с дротиками.
Проблема в двух вещах:
- Афины никогда не славились сильной конницей.
В классический и поздний периоды (особенно II в. до н. э.) у Афин было всего около 200–300 всадников — это катастрофически мало по сравнению с другими полисами, и тем более с Македонией. Конница была скорее престижной, чем боеспособной. - Такой мощный и массовый юнит в армии Афин — историческая натяжка.
Было бы логично ввести ограничение на количество всадников с дротиками в армии — например, максимум 1–2 отряда. Это отразило бы реальное положение дел.
Кроме того, название «всадники с дротиками» совершенно не корректно. Более аутентичным было бы «афинские гипеи» — так в Афинах называли своих граждан-всадников. Это добавило бы фракции культурной идентичности.
Всадники-застрельщики и тарентийская конница: здесь всё логично
Зато следующие два юнита — всадники-застрельщики и тарентийская конница — исторически обоснованы.
Тарентийская конница — это не просто всадники из города Тарента. Это тактический тип, возникший в Южной Италии, где греки столкнулись с кавалерией италиков. Такие всадники сражались в лёгком строю, с дротиками и мечами, часто в одиночку или небольшими группами, изматывая противника перед основной атакой.
В Афинах середины II в. до н. э. действительно существовали контингенты тарентийской конницы, о чём свидетельствуют эпиграфические данные — надписи на памятниках и военных декретах.
Наличие двух отрядов — новобранцы и ветераны — вполне логично: это отражает градацию подготовки, а не разные народы.
Конница ближнего боя с щитом — вымысел
А вот конница с щитом у греков — это уже историческая ошибка.
В греческих и эллинистических армиях не существовало тяжёлой конницы, вооружённой щитом для ближнего боя. Такой прототип не подтверждён ни одним источником.
Конница с щитом в греческом мире — это как раз тарентийская кавалерия, о которой мы уже говорили. Они использовали щит не для атаки, а для защиты во время манёвров и обстрелов.
Интересное наблюдение: в DLC Ярость Спарты ни одна греческая фракция не имеет всадников с щитами. У всех — копья, шлемы, доспехи, но без щитов. Это гораздо ближе к реальности.
Отборные гоплиты — почти идеально
Юнит «отборные гоплиты» — один из самых удачных в армии Афин. Но все таки я бы его переименовал в афинских эпиклетов.
Само название — «эпилекты» (от греч. ἐπίλεκτοι — «избранные») — гораздо точнее, чем «отборные гоплиты». Это подчёркивает их статус как элитных граждан-воинов, отобранных для особой службы.
Вооружение и тактика — в полном соответствии с реалиями позднего полиса: тяжёлые доспехи, копья, щиты.
Юнит историчен и уместен.
Туреос в Афинах? Никогда
Следующая серьёзная ошибка — повсеместное использование щита туреоса.
Почти все афинские юниты — мечники в тораксах, пельтасты, копейщики-щитоносцы, гоплиты — вооружены туреосом: большим, вытянутым щитом, характерным для Македонии, Фракии, Иллирии и слаборазвитых полисов.
Но Афины к ним не относятся.
Традиционно афиняне использовали гоплон (или аспис) — круглый, вогнутый щит с бронзовым ободом, который входил в состав фаланги и позволял создавать плотную стену.
Туреос же — не для фаланги. Он использовался лёгкой пехотой, например туреофорами, которые действовали как застрельщики или маневренные отряды, но не как часть строя.
Так что вооружение афинян туреосом — грубая историческая ошибка.
Мечники в тораксах — фантастика
Юнит «мечники в тораксах» — один из самых странных.
Во-первых, меч как основное оружие в плотном строю — нехарактерно для греков. Копьё — основа, меч — резервное.
Во-вторых, туреос снова здесь — и это портит всю картину. Получается не греческий воин, а что-то среднее между кельтом и иллирийцем.
Такого отряда в афинской армии не существовало. Это выдумка, вдохновлённая скорее визуальной эстетикой, чем историей.
Копейщики-щитоносцы: кто они на самом деле?
Юнит «копейщики-щитоносцы» имеет исторические корни, но назван неверно.
Он, скорее всего, основан на либо на туреофорах либо на торакитах.
Туреофоры — лёгкая пехота, вооружённая туреосом и копьём. Они могли действовать как пельтасты, но при необходимости вставали в фалангу — правда, не в квадрат, а в более растянутый строй.
Однако в Афинах туреофоры и торакиты не были распространены. Возможно, они присутствовали как наёмники, но не как основа армии.
Более тяжёлый вариант — торакиты (от θώραξ — панцирь). Это уже средняя пехота, способная держать строй и сопротивляться в ближнем бою.
Решение: юнит «копейщики-щитоносцы» было бы логично переименовать в «наёмные торакиты». Это точнее, аутентичнее и историчнее.
Гоплиты-щитоносцы и гоплиты в тораксах — щит не тот
Ещё один спорный момент — гоплиты, вооружённые туреосом.
Название «гоплит» само по себе подразумевает использование гоплона — круглого щита.
А у них — туреос.
Это как назвать римлянина легионером, а снарядить щитом викинга.
Афины — гоплитский полис. Их армия строилась вокруг фаланги с аспидами.
Туреос здесь — анахронизм.
Даже если бы у них были торакиты или туреофоры, называть их гоплитами — неправильно.
Это разные тактические типы.
Пикинеры? Нет, сариссофоры!
И вот он — главный удар по ушам: «пикинеры».
Это слово не имеет отношения к греческому миру. Оно пришло из позднего Средневековья и Нового времени.
Правильное название — сариссофоры (от σάρισα — длинное копьё).
Но ещё важнее: афиняне никогда не использовали македонскую фалангу и не вооружали своих воинов сариссами.
Афины оставались гоплитским полисом, их строй — классическая фаланга с короткими копьями.
Так что юнит «пикинеры» — полностью вымышленный. Его наличие в афинской армии — грубейшая ошибка.
Пельтасты без пелты? Это не смешно
И наконец — застрельщики: пельтасты и лёгкие пельтасты.
Ирония в том, что ни один из них не вооружён пелтой — маленьким полукруглым щитом, который традиционно использовали именно пельтасты.
Вместо этого — туреос.
Вопрос: если не Афины, то кто должен вооружать пельтастов пелтами?
Пельтасты — лёгкая пехота, метатели дротиков, маневренные бойцы. Их щит — пелта, отсюда и название.
И снова: в DLC Ярость Спарты ни один греческий юнит не имеет туреоса.
Там — пелты, аспиды, лёгкое вооружение.
Это — правда.
Вывод: Афины — не Македония
Total War: Rome II часто смешивает тактики и вооружение разных греческих полисов.
Афины превращаются в гибрид Македонии, Фракии и вымысла.
На самом деле:
- У Афин была слабая конница — не более 200–300 всадников.
- Основа армии — гоплитская фаланга с аспидами.
- Туреос не использовался массово — это не их щит.
- Сариссофоров не было — это македонское новшество.
- Пельтасты должны иметь пелты, а не туреосы.
Что можно исправить:
- Заменить туреос на аспис и пелту.
- Переименовать копейщиков-щитоносцев в торакитов.
- Убрать пикинеров и граждан-всадников.
- Ограничить количество всадников с дротиками.
- Назвать отборных гоплитов - афинскими эпилектами.
Тогда Афины станут не просто красивыми, а исторически достоверными.
А вы бы хотели видеть в Total War фракции без компромиссов — с реальной тактикой, оружием и культурой?
Пишите в комментариях — обсудим!
#TotalWar #Rome2 #ДревниеГреки #Афины #История #ДревнийМир #Армия #гоплиты #фаланга #пельтасты #торакиты #туреофоры