Иногда ошибки случаются даже с самыми опытными. Моя история в ОПС КГА — это пример, как один промах может привести к серьёзному замечанию. В этой статье я расскажу, что именно произошло, что послужило для выдаче уведомления о невозможности выдачи заключения о соответствии проектной документации сводному плану подземных коммуникаций и сооружений в Санкт-Петербурге и какие уроки я вынес из этой ситуации. Надеюсь, мой опыт поможет кому-то избежать подобных ошибок и взглянуть на такие моменты с другой стороны.
И на старуху бывает проруха: как я огрёб замечание в ОПС КГА
Сначала о хорошем: проектная документация получила положительную оценку в соответствии сводному плану в части обеспечения сохранности существующих подземных коммуникаций, а также в части возможного размещения подземных коммуникаций и сооружений в Санкт-Петербурге в соответствии с материалами, содержащимися в проектной документации, в отношении которой Комитетом выдано заключение.
Однако несоответствие проектной документации было обнаружено к требованиям по размещению подземных коммуникаций и сооружений в Санкт-Петербурге, установленным национальными стандартами и сводами правил, применяемыми в соответствии с действующим законодательством: не выполнены требования Приложения № 6 к Административному регламенту Комитета, утвержденному Распоряжением 4-Н от 28.06.2023, а именно п.6 «Состав и наименование слоёв проектных решений»: проектируемый футляр поместить в слой «_ПР _Водопровод»; в слой «_ПД_Дополнительно» поместить проектируемые сваи и ограждения; условные обозначения границ, кустарников, деревьев, размеры, подписи и т.д. убрать из проектного слоя «_ПД_дополнительно».
И у аса бывает заминка — как я доводил сводный план до идеала
Из приведенного скриншота становится понятным замечания ОПС КГА, объекты, которые должны были быть отнесены в соответствии с регламентом к разным слоям, оказались в одном и в блоках.
Вставляя из конструктивных чертежей комплекта ТКР в сводный план блоки мы сэкономили время при проектировании, но потеряли на порядок больше при согласовании. Блоки все-равно пришлось разбивать, все размеры и шрифты при этом вылетели за пределы досягаемости.
С помощью инструмента быстрого выбора минут за 10 это было исправлено.
Раз блоки были разбиты, необходимо было выполнить очистку файла чертежа от системного мусора.
Также, после разбивки блоков все 157 свай разной длины, имеющих разные условные обозначения, из 157 объектов превратились в 471 кружки и квадратики.
Из слоя "0" в слой «_ПД_Дополнительно» удобно перемещать естественно с инструментом "быстрый выбор", выбирая примитив и цвет, с переносом объектов в выключенный нужный слой. Перенесенные объекты в правильный слой исчезают с экрана. Такая методика не позволит запутаться в объектах, ни один из объектов не останется сидеть в неправильном слое и все нужные объекты без исключения будут перенесены.
Выводы из ситуации
Ошибки случаются даже у профессионалов, и моя история в ОПС КГА подтверждает: один невнимательный шаг способен затормозить весь процесс согласования. Несмотря на то что общая концепция проекта по сохранению и размещению подземных коммуникаций получила одобрение, несоблюдение требований по структуре слоёв проектных решений привело к серьёзному замечанию и дополнительным трудозатратам. Из этого опыта важно вынести несколько ключевых уроков. Во-первых, даже при наличии жёстких сроков нельзя пренебрегать деталями административного регламента. Во-вторых, экономия времени на одном этапе проектирования нередко оборачивается потерями на следующем — разбивка блоков и восстановление размеров отняли гораздо больше ресурсов, чем их изначальное корректное распределение по слоям. Наконец, тщательная проверка соответствия проектов национальным стандартам и сводам правил на каждом этапе согласования поможет избежать неприятных сюрпризов и сохранит ресурсы команды. Надеюсь, что мой опыт поможет коллегам обратить внимание на эти нюансы и минимизировать риски при подготовке проектной документации.
Ставьте лайк и подписывайтесь на канал Кругозор Проектировщика.