Фракция Македонии в Total War: Rome II — одна из самых зрелищных.
Плотные фаланги, стремительные гетайры, мощные копья — всё это создаёт ощущение величия эпохи Александра.
Но насколько исторически точна армия, представленная игроку?
Разберёмся по юнитам.
«Щитоносцы» — элита прошлого
Юнит «щитоносцы» — это, по сути, гипасписты (от др.-греч. ὑπασπισταί — «щитоносцы»), элитная пехота Филиппа II и Александра Македонского.
Во времена Александра они были подвижной ударной силой, действовавшей между фалангой и кавалерией, участвовавшей в штурмах и сложных манёврах.
Но к эпохе Антигонидов (III–II вв. до н.э.) — то есть к периоду, охватываемому игрой — гипасписты уже не существовали как боевое подразделение.
Они превратились в царскую гвардию, адъютантов и телохранителей, охранявших правителя в тылу.
Вывод: если уж оставлять их в игре, то только как отряд-сопровождение генерала, а не как массовый боевой юнит.
Название можно сохранить, но роль — изменить.
«Пешие соратники» — не совсем корректно
Юнит «пешие соратники» — попытка отразить элитную часть македонской фаланги, но терминологически ошибочна.
«Соратники» (гетайры, hetairoi) — это конная элита, а не пехота.
Называть пехотинцев «пешие гетайры» — всё равно что назвать римских легионеров «пешие всадники».
То, что имеется в виду под этим юнитом — халкаспиды (chalkaspides — «бронзовые щиты»).
Это лучше вооружённая часть фаланги, носившая бронзовые щиты (в отличие от более лёгких серрапид — «щиты из кожи»).
Рекомендация: переименовать в «халкаспиды» — это точнее, аутентичнее и исторически корректно.
«Царские пельтасты» — на самом деле агема
Юнит «царские пельтасты» — ещё один пример почти правды, но с ошибкой в названии.
В армии Антигонидов действительно существовало элитное подразделение пехоты — агема (agema), что буквально означает «авангард» или «ведущие».
Оно формировалось из лучших пельтастов — лёгких воинов, способных действовать вне строя, вести манёвренную войну, прикрывать фланги, атаковать в горной местности.
Агема — не просто «пельтасты», а ударная пехота, выполнявшая роль гвардии.
Решение: юнит следовало бы назвать «агема», а не «царские пельтасты» — это подчеркнуло бы его элитный статус и историческую роль.
«Мечники в тораксах» — вымысел в броне
Юнит «мечники в тораксах» — один из самых сомнительных в армии Македонии.
Почему?
- Меч в армии македонцев — вторичное оружие, резервное, для ближнего боя, если копьё сломалось.
Такого отряда — тяжёлой пехоты, вооружённой мечами, — в македонской армии не существовало.
Это — игровая выдумка, вдохновлённая, скорее, визуальной эстетикой, чем историей.
«Копейщики-щитоносцы» — на самом деле торакиты
Юнит «копейщики-щитоносцы» имеет реальные исторические корни, но назван неверно.
Он, скорее всего, основан на:
- Туреофорах — лёгкой пехоте с туреосом (овальным щитом) и копьём.
- Или торакитах (thorakitai) — средней пехоте, вооружённой панцирем (торакс), щитом, копьём и мечом.
Торакиты — гибридные воины, способные:
- Действовать вне строя.
- Сопротивляться в ближнем бою.
- Занимать фланги или гористую местность, где фаланга неэффективна.
Решение: юнит следовало бы переименовать в «торакиты» — это точнее отражает его роль и соответствует античным источникам.
«Пикинеры» — терминологическая катастрофа
Слово «пикинеры» — совершенно неуместно в контексте эллинистического мира.
- «Пикинер» — термин из позднего Средневековья и Нового времени (XV–XVII вв.), связанный с швейцарцами и испанцами.
- В античности таких не называли.
Правильное название — сариссофоры (sarissophoroi), от сарисса — длинное копьё македонской фаланги.
Поэтому:
- Пикинеры-новобранцы → Сариссофоры-рекруты
- Пикинеры → Сариссофоры
- Пикинеры в тораксах → Педзетайры (pezetairoi — «пешая гвардия»)
Педзетайры — основа фаланги, элитные пехотинцы эпохи Александра и его преемников.
Именно они носили панцири, держали строй и были гордостью армии.
Итог: переименование всех «пикинеров» в сариссофоров и педзетайров — обязательно для исторической точности.
Конница: щиты, которых не было
«Всадники-граждане» и «гетайры-щитоносцы» — вымысел
Один из главных исторических ляпов — тяжёлая конница с щитами.
В эллинистическом мире:
- Гетайры (царская конница) не использовали щитов.
- Руки всадника заняты копьём и поводьями.
- Доспехи — панцирь (часто из льна или меди), шлем, набедренники — но не щит.
Единственные, кто использовал щиты на коне, — тарентийская кавалерия.
Гетайры с щитами — чистая выдумка.
Если уж оставлять щиты, то только у лёгкой кавалерии, и не как элемент ближнего боя, а как защиту при манёврах.
Итог: Македония — почти правда, но с оговорками
В целом, состав армии Македонии в Total War: Rome II отражает дух эпохи:
- Фаланга — есть.
- Гетайры — есть.
- Лёгкая пехота — есть.
Но многие названия иконографически красивы, но исторически неточны.
Что можно было бы улучшить?
- «Щитоносцы» → оставить только как телохранителей генерала.
- «Пешие соратники» → переименовать в «халкаспиды».
- «Царские пельтасты» → переименовать в «агема».
- «Мечники в тораксах» → удалить.
- «Копейщики-щитоносцы» → переименовать в «торакиты».
- «Пикинеры» → переименовать в «сариссофоры» и «педзетайры».
- «Гетайры-щитоносцы» → убрать щиты — это не соответствует реальности.
Тогда Македония перестала бы быть визуальной копией фантастического эпоса — и стала бы настоящей армией эллинистического мира, где точность терминов так же важна, как длина сариссы.
А вы как видите идеальную македонскую армию?
Пишите в комментариях — обсудим, можно ли совместить историческую достоверность и игровую мощь.
#Македония #АлександрМакедонский #TotalWar #Rome2 #Фаланга #Гетайры #Сарисса #Педзетайры #Агема #Торакиты #Халкаспиды