Система видеонаблюдения во дворах домов часто оказывается бесполезной, т. к. управляющие компании отказываются предоставить жильцам записи, ссылаясь на Закон о защите персональных данных.
Один из таких споров разбирался в суде.
Мужчина потребовал от УК записи с видеокамер после того, как его автомобиль повредили неизвестные.
Компания отказалась — он обжаловал отказ в суде, где его в итоге поддержали.
Суд признал, что придомовая территория относится к числу публичных мест, открытых для свободного посещения.
А по закону использовать изображение, полученной при съемке в таких местах, можно без согласия запечатленных на камеру граждан (ст. 152.1 ГК РФ).
УК ссылалась на то, что собственники не согласовали порядок предоставления информации, полученной системой видеонаблюдения.
Но суд отклонил это и обязал УК предоставить записи истцу, т. к. она обеспечивает содержание общего имущества дома — и системы видеонаблюдения в том числе (Четвертый КСОЮ, № 88 – 16564/ 2024).
Буду рада видеть вас среди подписчиков моего телеграмм канала «Просто о сложном», где вы найдете еще больше интересного и актуального в сфере ЖКХ, социальной и финансовой сфере, а также семейном, пенсионном праве и не только. Подписывайтесь и не теряйтесь!
Тех, кто будет знать о счетах и вкладах граждан, станет еще больше: два новых законопроекта
На канале «Юридические документы» представлены подготовленные для скачивания образцы и бланки различных форм документов, призванные помочь как простым гражданам, так и предпринимателям. База официальных бумаг постоянно обновляется.