В решающей битве при Гавгамелах в 331 году до н. э. персидский царь Дарий III рассчитывал разгромить армию Александра Македонского с помощью своей мощной конницы. Однако медлительность персидских войск и ошибки в координации действий, а также блестящее, хотя и рискованное командование Александра привели к победе македонян.
Тем не менее битва выявила важные новшества в развитии иранской конницы. До этого момента исследователи не обращали должного внимания на тактику Дария III, основанную на использовании панцирной конницы с длинными копьями — катафрактариев. Основу персидской армии составляли конные отряды из восточного Ирана и Средней Азии.
На левом фланге под командованием Бесса располагалось 8000 бактрийцев, 1000 дахов и 2000 арахотов, поддерживаемые смешанными отрядами пехоты и конницы. В первой линии стояла дивизия конницы массагетов. Бактрийская конница и дахи пытались обойти македонян с правого фланга и успешно разбили конницу Менида. Александр бросил против них свои отборные части, но конница Бесса, обладая лучшей защитой, нанесла серьёзные потери македонской армии.
На правом фланге под командованием Мазая сражались парфяне, саки, кадусии и мидийцы. Их мощная атака на македонский фланг под командованием Пармениона была отбита лишь после бегства Дария. В центре персидская конница прорвалась через македонские ряды и достигла вражеского лагеря.
Особенно примечательно, что иранская конница смогла успешно противостоять отборным частям противника и отбросить македонян на обоих флангах и в центре. Это свидетельствует о появлении нового типа конницы — защищённых панцирями всадников с длинными копьями, которых поддерживали конные лучники.
Анализ потерь македонской армии показывает, что большинство гетайров погибло либо от атак панцирной конницы, либо от стрел конных лучников. В корпусе Бесса сражались массагеты, бактрийцы, согдийцы, арахоты и дахи, а в корпусе Мазая — парфяне, мидийцы и саки. В центре находились персы с панцирной конницей.
В завершающей фазе сражения произошло знаменитое столкновение добровольческой конницы Александра с объединёнными силами персов, парфян и индов. Несмотря на серьёзные потери (60 гетайров были убиты), иранская конница в итоге отступила. Однако её боеспособность и тактические новшества заслуживают особого внимания в истории военного искусства древнего мира.
После битвы при Гавгамелах новые тактические приёмы и способы применения конницы получили развитие преимущественно в Средней Азии, так как Иран быстро оказался под властью Александра Македонского. После гибели Бесса руководство антимакедонским сопротивлением перешло к талантливому согдийскому полководцу Спитамену. Его армия, включавшая конницу из Согдианы, Бактрии, отряды дахов и массагетов, избегала крупных столкновений при невыгодном раскладе сил, предпочитая внезапные атаки на уязвимые участки македонской армии.
Благодаря мобильности своих войск и умению наносить удары в неожиданных местах Спитамен впервые за азиатскую кампанию сумел отобрать у Александра стратегическую инициативу. Крупным успехом стало поражение македонского корпуса под командованием Фарнуха в битве при реке Политимет, где армия Спитамена уничтожила около 2000 пехотинцев и 300 всадников, включая множество гетайров и греческих наёмников.
Тактика иранцев из Средней Азии заключалась в заманивании противника в засады. Особенно отличилась конница дахов, которая, действуя парами на одном коне (один воин спешивался для ближнего боя), окружала врага и осыпала его стрелами. При попытках контратаки македонян лёгкая конница Спитамена уклонялась от столкновений, а тяжёлые отряды продолжали атаку.
В Бактрии Спитамен повторил успешную тактику, заманив в засаду отряд Аттина, который был полностью уничтожен. В его армии эффективно сочетались конные лучники-гиппотоксоты из племени дахов и тяжеловооружённые кавалеристы массагетов. Для тяжёлой конницы Спитамен использовал построение клином.
Археологические находки подтверждают существование в IV–III веках до н. э. в Хорезме как панцирной конницы с защитными доспехами для всадников и коней, так и лёгкой конницы с длинными копьями. Древнейшее изображение тяжеловооружённого катафракта было найдено в Хорезме.
Серьёзным противником македонян в Средней Азии стали саки-кочевники. В битве на Яксарте (329 г. до н. э.) армия Александра, несмотря на использование лучших частей, не смогла полностью разгромить саков, которые отступили в степи. Особую опасность представляли конные лучники саков, некоторые из которых использовали защитные панцири.
Александр высоко оценил потенциал иранской конницы и перенял многие элементы тактики Спитамена. В битве при Гидаспе (326 г. до н. э.) среднеазиатская конница сражалась наравне с македонскими гетайрами. С 330 года до н. э. Александр значительно расширил присутствие иранских формирований в своей армии, включая гетайров, набираемых из всадников семи стран восточного Ирана и Средней Азии. Иранские воины в армии Александра обучались использованию длинных копий, заменяя ими традиционные дротики.
В период правления диадохов конница из Средней Азии и Ирана часто становилась решающим фактором в сражениях. Выдающимся полководцем, умело использовавшим её преимущества, был Питон — сатрап Мидии. С помощью иранской конницы он подавил восстание греков в Верхних Сатрапиях в 323 году до нашей эры. В битве при Паретакене (316 год до нашей эры) Питон успешно командовал крупным корпусом конницы из Мидии и Парфии в составе армии Антигона. Его атака на фланг войск Эвмена и последующее отступление были частью манёвра, направленного на прорыв вражеских сил. В Габиене (315 год до нашей эры) благодаря коннице Питона Антигон одержал полную победу, несмотря на поражение своей фаланги, а Питон захватил обозы Эвмена.
Иранская конница составляла основу армии Селевка I. В битве при Ипсе (301 год до нашей эры) Селевк располагал 12 000 иранских кавалеристов, которые сыграли решающую роль в сражении. В источниках упоминаются парфянские всадники того периода — копейщики (лонхофоры) и конные лучники. Вероятно, аналогичные подразделения были и у бактрийцев. Македонские полководцы и иранские сатрапы того времени, скорее всего, избегали использования тяжеловооружённой панцирной конницы, отдавая предпочтение лёгким формированиям. Развитие тяжеловооружённой конницы типа катафрактов происходило на степных территориях Средней Азии и Хорезма.
Ситуация изменилась в III веке до нашей эры: в 200 году до нашей эры в армии Селевкидов появились катафракты. Это произошло после похода Антиоха III против парфян и греко-бактрийцев, которые, особенно парфяне, оказали значительное влияние на Селевкидов. В греко-бактрийской армии отличился корпус из 10 000 бактрийской конницы, сражавшейся у реки Арий. В основном это были не конные лучники и не панцирная конница, а копейщики, что указывает на то, что образцом для создания катафрактов Антиоха послужила парфянская конница, а не бактрийская.
Под впечатлением эффективности парфянских катафрактов Антиох III (которому уже было известно о силе конных лучников) сделал их основным наступательным подразделением в битве при Панионе (200 год до нашей эры). В этом сражении катафракты Антиоха III разгромили конницу Птолемеев и вместе с боевыми слонами решили исход битвы. В битве против римлян при Магнезии (190 год до нашей эры) в армии Антиоха насчитывалось 6000 катафрактов и 1200 конных лучников из дахов. Антиох сделал конницу главной защитой своей армии, отодвинув фалангу на второй план. Это была правильная стратегия, но она была реализована лишь частично. Катафракты доказали свою эффективность, уничтожив римский легион, однако ошибки в командовании Антиоха привели к поражению его армии.
Источник: Роль номадов евразийских степей в развитии мирового военного
искусства. Научные чтения памяти Н. Э. Масанова: Сб. мат-лов межд.
науч. конф. – Алматы: «Издательство LEM», 2010. – 400 с. + 28 с.