Крепкая экспертиза — основа победы. А слабая? Риск проигрыша. Сегодня вкратце разберём моё «Заключение по результатам рецензирования заключения специалиста №193/20 от 06 декабря 2024 года от АНО «Европейский Центр Судебных Экспертов»». Смотреть рецензию » (https://t.me/boreks_ru/1328?comment=231) Увидите, как рецензия выявляет риски. Мой подход — системная проверка по ключевым точкам: ✔️ Законность: Проверяю статус АНО, полномочия экспертов (ФЗ-73, ст.8). База — всё. ✔️ Приборы под лупой: Лезу в ФГИС "Аршин". В №193/20 выявил: 19 из 26 приборов — без действующей поверки (ФЗ-102 ст.13). Без этого — результаты измерений сомнительны. Пример: Влагомер HydroTec (±1.5% погрешность!) — цифры без учета отклонений. ✔️ Жестко по ГОСТ/СП: Сверяю методики. В том же заключении: ✔️ Процессуальная чистота: Нет акта отбора образцов? Выводы не опираются на факты? (СП 71.13330, ВСН 9-94). Критично. Итог рецензии: ✅ Четкий список нарушений со ссылками на НПА (ФЗ, ГОСТ, СП), в частности на: ✅ Доказательн
🔍 Рецензия экспертизы: Как найти слабые места ДО суда?
10 августа 202510 авг 2025
8
1 мин