Позиция управляющего партнера «Хусаинов, Хомяков и Партнеры» относительно спора об использовании названия «Алексеевское» в молочной продукции опубликована в БИЗНЕС Online:
— Во-первых, следует отметить, что малоизвестные или неочевидные для среднего потребителя географические наименования, которые не воспринимаются как указание на место происхождения конкретного товара, могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков на имя отдельных лиц. Это важный момент, который другим участникам рынка необходимо учитывать при выборе наименований для своей продукции.
В рассматриваемом деле ЗАО «Ренна-Холдинг» является правообладателем товарных знаков «Алексеевское», зарегистрированных в отношении молочной продукции. Согласно действующему законодательству, в подобных случаях правообладатель вправе требовать запрета на использование тождественного или сходного обозначения в отношении однородных товаров без его согласия.
Однако для удовлетворения иска недостаточно самого факта регистрации. Истец должен доказать как наличие исключительных прав, так и то, что ответчик использует спорное обозначение именно в качестве средства индивидуализации, то есть как товарный знак, а не как, например, указание на географическое происхождение продукции.
Позиция ответчика о том, что обозначение «Алексеевское» используется исключительно как географическая отсылка (в силу расположения производства в Алексеевском районе Татарстана), может заслуживать внимания. Такая аргументация может быть признана обоснованной, если будет подтверждено, что обозначение не выполняет функцию бренда.
Ключевым вопросом для суда станет определение характера использования обозначения: воспринимается ли оно как товарный знак (бренд) или как указание на место производства. Это зависит от множества факторов: визуального оформления упаковки, содержания рекламных материалов и общего восприятия потребителями.
В судебной практике были случаи, когда суды вставали на сторону ответчика. Например, в деле ООО «Фирсова Слобода» в отношении ООО «Агентство недвижимости „Дом“» суды всех инстанций, включая Суд по интеллектуальным правам, пришли к выводу, что словосочетание «Фирсова Слобода» использовалось как указание на географическое месторасположение объектов недвижимости ответчика, а не в качестве товарного знака истца. В связи с этим его использование было признано допустимым.
Значимым обстоятельством в деле может стать и вопрос приоритета использования. Если ответчик начал применять обозначение до даты регистрации товарных знаков истца и делал это добросовестно, такие доводы могут быть приняты судом во внимание. В соответствии с пунктом 6 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ при столкновении средств индивидуализации преимущество имеет то, право на которое возникло раньше, будь то товарный знак, фирменное наименование или коммерческое обозначение.
Если же суд придет к выводу о нарушении прав истца, ответчик, помимо выплаты компенсации, может столкнуться с необходимостью прекращения использования спорного обозначения, что потребует переименования продукции, изменения упаковки и сопутствующих затрат. В противном случае возможно повторное обращение с иском о взыскании компенсации.
Тем не менее стороны могут урегулировать спор мирным путем, например заключив лицензионное соглашение и уточнив условия использования обозначения. Такой подход позволяет сохранить баланс интересов и избежать затяжного конфликта.
В качестве профилактики аналогичных споров производителям, использующим в наименованиях продукции географические указания, рекомендуется:
- заранее проверять наличие сходных зарегистрированных товарных знаков и поданных на регистрацию заявок;
- оценивать риски правового конфликта при выборе обозначения, особенно в случае с малоизвестными топонимами;
- по возможности оформлять права на используемые обозначения путем их регистрации в качестве товарных знаков.
Такой подход снижает вероятность судебных разбирательств и способствует правовой устойчивости бренда на рынке.
Справка:
Комментарий подготовлен по делу № А65-15838/2025 (Арбитражный суд Республики Татарстан), где ЗАО «Ренна-Холдинг» требует запретить использование обозначения «Алексеевское».
В качестве судебного прецедента рассматривается дело № А03-3691/2019 (Арбитражный суд Алтайского края), подтвержденное СИП (Постановление от 21.05.2020).
Ссылка на публикацию в «БИЗНЕС Online»
Также было опубликовано на сайте.