Это большая статья из нескольких частей, в которой я постараюсь достаточно подробно и понятно для рядового пользователя осветить источники "чувствительности" спиннингового удилища и развеять один из популярных маркетинговых мифов по этому вопросу.
Какую только «лапшу на уши» годами и десятилетиями ни вешают доверчивому российскому рыбаку продавцы спиннингов и нечистые на руку простафферы о «новейших технологиях», высокомодульных японских графитах, что, по их словам, якобы решающим образом влияет на «чувствительность» спиннингов у продвигаемых ими брендов! При этом большинство из них даже не представляет, где в бланке спиннинга и сколько фактически положено графита той или иной модульности, где использованы реальные технологии, а где их имитация. Главное – впарить! Про таких продавцов хозяева бизнеса часто так и говорят: «Он ничего не понимает в спиннингах и рыбалке, но классно впаривает! Очень ценный специалист!».
Много лет назад за смешные 400-500 рублей мной была приобретена «безделица» - двучастный китайский мини-пикер, у которого солидная вершинка с множеством мельчайших колечек была сделана из прозрачного файбергласса, а полый комель – из, вероятно, самого дешевейшего китайского карбона.
Ловил им карасей с тончайшей монолеской, закреплял на ней, выше крючка, легкую дробинку – только чтобы забросить, ставил на рогульку и смотрел за движениями сопливого кончика. Ловил и ловил, пока в ветреный день не взял его в руки, чтобы разместить тюльпан поближе к воде и утопить леску. О, чудо!! Малейший контакт карасиков с опарышем на крючке отдавался мне в руки таким явным высокочастотным зудом – будто мне зубы сверлят! Но это же «стекло»!! Это же дешевейший карбон на изделии за 500 рублей!!! Как стала возможной такая тактильная «чуйка» без суперсовременных и дорогих технологий и высокомодульных карбонов??? Этот случай так потряс и удивил меня, что с того момента начались мои размышления и исследования природы «чувствительности» в спиннингах.
А за много лет до этого, когда я увлекся джиговой ловлей судака, мне удалось существенно поднять тактильную "чуйку" длинного лососевого спиннинга St.Croix Wild River существенно утяжелив его бат (окончание рукояти). И я тоже не забыл этого.
Другим ярким поворотным моментом стал случай, который произошел после того, как мне в руки на описание попали отличные арийные спиннинги Ronin Rush Maggini 642ul и 622sul. Во время рыбалки в Дурыкино меня удивил явно слышимый скрип плетенки по кольцам Maggini 642ul - на спиннинге, который успел отметиться тем, что задевы блесной за покрытую растительностью подводную бровку буквально пугали меня резкостью сигналов, которые я чувствовал рукой. Сначала, думая о причине раздражающего скрипа, я "грешил" на кольца - на Maggini 642ul cтоит Fuji Alkonite - и даже отметил это в обзоре. Однако, вернувшись в свою мастерскую и проведя опыты с разными спиннингами, убедился, что явный скрип слышался и на других спиннингах - в том числе, на тех, где стояли отличные дорогие кольца Fuji Tinanium Torzite - с твердой, легкой и гладкой керамикой, стоящей в рамах из титанового сплава. Звук, издаваемый бланком, был настолько явный, что его легко удалось записать на видео обыкновенным смартфоном.
Стало понятным, что механические колебания, возникающие при прохождении лески по кольцам, распространяются по бланку и порождают звук, который может слышать даже человеческое ухо.
А раз природа сигналов, которые рыболов получает от спиннинга, имеет физическую механическую основу – значит, эти сигналы можно описать, измерить, понять, как можно их усилить.
Давайте разбираться с точки зрения науки – в частности, физики - что такое «чувствительность» спиннинга, от чего она зависит, что является основой или базой для создания «чувствительного» спиннинга.
Строго говоря (и поэтому я пишу слово «чувствительность» применительно к спиннингам в кавычках), нельзя говорить о чувствительности именно спиннинга. Правильно говорить о чувствительности рук рыболова, от которой зависит, сможет ли он почувствовать различные колебания, которые совершает спиннинг в его руке. Спиннингу же остается роль устройства, которое преобразует движение лески в колебания той или иной частоты и амплитуды, и которое более или менее успешно передает их по бланку в зону контакта спиннинга с рукой рыболова . (Намеренно не пишу о контакте руки с рукоятью, потому, что на каких-то спиннингах некоторые из колебаний бывает лучше снимать при контакте пальца с бланком вне рукояти.)
Сигналы (колебания, распространяющиеся по бланку спиннинга), которые воспринимает рука рыболова, имеют три вида по их источникам:
1. Кратковременное нарушение положения рукояти в руке рыбака, вследствие ее поворота вокруг точки равновесия – это самые низкочастотные и длинноволновые колебания спиннинга. Частота этих колебаний исчисляется единицами герца.
2. Среднечастотные (от десятков до сотен герц) колебания, ощущаемые рукой рыболова в месте хвата – эти колебания порождаются гибкостью первого конуса бланка (см. статью о настоящем строе спиннинга) и отыгрышем вершинки.
3. Высокочастотные колебания (порядка единиц килогерц, ограниченных сверху границей в примерно 10 000 Гц – пределом тактильной чувствительности усредненного человека) – порожденные трением лески в кольцах и передаваемые в бланк спиннинга через лапки оправ колец.
Совокупность этих колебаний, в тех или иных сочетаниях приходящих в зоны контакта спиннинга с кожей рыболова, мы и ощущаем тактильно.
Подчеркну, это не какие-то мои выдумки, а то, что подтверждается расчетами и реальными измерениями колебаний бланка на измерительном стенде.
Рассмотрим перечисленные виды колебаний подробнее. А заодно разоблачим миф о решающем значении модульности дорогих карбонов в проектировании высокочувствительного спиннинга.
ОТКУДА В СПИННИНГАХ «ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ»? (Часть 2. Низкочастотные колебания)
ОТКУДА В СПИННИНГАХ «ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ»? (Часть 3)
ОТКУДА В СПИННИНГАХ «ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ»? (Часть 4)
ОТКУДА В СПИННИНГАХ «ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ»? (Часть 5. Почему о ней часто спорят)
(По мере публикации ссылки будут актуализироваться)