Часть 3.1 Первая вода - безлимитный пруд. Без соплёй и слюней.
В последних числах апреля 2023 года состоялся проверочный, на полдня выезд на безлимитный водоём. Оба спиннинга оснащались плетенкой #0.3.
Первые практические впечатления (статья писалась в апреле-мак 2023 г.) :
1. Обе палки весьма дальнобойные. 642 чуть подальше, 622 чуть покороче. (подробнее о сравнении дальности заброса на стадионе - отдельно) 642-я чуть комфортнее работает с весами около 4 гр ( Пал, Миу и тп), 622 - на 3.8 тоже не валится, но более комфортно с 2-3 гр.
Из-за строения кончика на Маггини 622сул при кистевом забросе впечатление, что блесна вылетает прямо из-за уха и по прямой, вдоль воды улетает "куда-то туда", далеко.
ПАЛ 3,8 улетал заметно за середину пруда (ширина около 60 метров) - были обоснованные опасения перехлеста с рыбаками с другого берега.
Вообще пришлось заставлять себя кидать поближе. Палки как будто сами кидают вдаль.
2. Чувствительность. Это тот случай, который я называю "чрезмерной чувствительностью". С обеими палками колебания 2х граммовой блесны чувствуются даже на выбросе. При проводке цикады, на выбросе, если захлестнулись крючки - это чувствуется. Чувствуешь, что игра цикады вялая.
В первый же выезд при проводке блесны на Маггини 642Ул чуть не схватил инфаркта при задеве блесны за травянистую бровку. Нужно привыкать к такой нервности. Я как то привык ловить на снасти "поспокойнее".
Во время первых выездов произошёл такой казус! Я с удивлением отметил, что меня раздражает звук прохождения плетенки по кольцам на Maggini 642ul. Cначала думал, что во всем виноваты кольца. Потом постепенно, сравнивая звук от трения лески в кольцах других спиннингов понял, что этот звук рождается даже в самых лучших кольцах от Fuji - в Торзайт на титановых рамах и чем правильнее с точки зрения конструктива бланка и чувствительности по ВЧ-колебаниями стоят кольца тем этот звук явственнее, тем лучше от тактильно чувствуется сжимающей седло катушкодержателя рукой. На многих высококачественных спиннингах звук этих колебаний мной был даже записан на смартфон.
3. Вываживание - Маггини 642ул требует немного большего внимания к фрикциону - следствие длинного участка комля, на котором рост жесткости незначителен, и его нужно принудительно включать в работу. Был один обрыв, после регулировки фрикциона проблема ушла.
Маггини 622сул прощает ошибки в более широком диапазоне. Она отлично гасит рывки и свечки форы - даже очень борзой и взявшей накоротке - в 2 метрах от уреза воды.
Обе - позволяют управлять рыбой достаточно уверенно, с незначительным преимуществом 642й.
4. Приманки.
Блесны - гуд обе.
Маггини 622сул - твич безлопастных воблеров, лопастные типа Kuga - благодаря относительно жёсткому кончику - комфортно.
Донная проводка чего-то типа Zagger 65 b1 - уже извращение. Нужной резкости скачка нет.
Маггини 642ul с резиной типа крупный маггот или пламп - благодаря кончику с постепенным ростом жёсткости - гуд. Очень натуральная анимация плампа - словно ленивая, насосавшаяся кровью пиявка плывёт прятаться в травку.
Также Maggini 642ul отлично подошла для мягкого "плюха" попперами, который очень нравится форели.
И не только форели - на поппер позарился и толстолобик весом около 2 кг - Maggini 642ul умотала его достаточно быстро.
Часть 3.2 С Maggini 642ul и Maggini 622sul - на течении.
Уже в мае 2023 года ловил Maggini 642ul и 622 sul на одной из рек Среднего Поволжья, где разрешена рыбалка с спиннингом с берега.
Так получилось, что со мной была только катушка с плетенкой, а на несколько коробок с форевыми воблерами - только кошелёк с блеснами Mukai (Looper 1,7 гр. и Clue 2 гр.)
Это оказалось очень удачным для тестирования. Дело в том, что именно Mukai Looper 1.7 очень требовательны к жесткости вершинки, с мягкими вершинками они у меня вообще не ловят. Поэтому, какое-то время замечательные блесны лежали у меня мёртвым грузом.
А тут как раз два спиннинга с очень разными вершинками - у 642Ul вершинка гнется параболой, постепенно смягчпясь к кончику, а у 622sul - кончик от тюльпана до первого ранинга достаточно жёсткий.
Вопросов было два:
1. Устроит ли меня работа 622 sul на течении? (642-ю удалось погонять на течении раньше)
2. Хватит ли жесткости вершинки 622sul для привлекательной работы Mukai Looper 1.7 g?
Река - правый приток Волги, с сильно заросшими кустами и деревьями берегами, с песчаным дном и достаточно быстрым течением. Много голавля, есть жерех, окунь, щука. На всё про всё 2 дня с короткими вылазками на воду.
Первой пошла на проверку Maggini 622sul. Практически с первой проводки Mukai Looper был атакован голавлем, хотя посадки на одинарный крючек не последовало - меня эта атака очень обрадовала. Прошёл по своему многолетнему маршруту. В отличие от Amati 612sul, которую я определил как чисто арийную, Maggini 622sul на течении ловит отлично. Два небольших голавля пойманы на Mukai Looper - и отпущены восвояси, без доставания из воды (наконец то пригодился мой форелевый релизер).
Следующее тестирование - воблерами формата ZB Hickory (за минохи типа Ridge на этом спиннинге я уверен, поэтому сразу к крэнкам). И тут 622-я тоже приятно удивила! Три воблера с намеренно грубыми крючками приносят удары рыбы на каждой проводке. Чувствительность бланка - отличная. Стоит поставить Hickory c нормальной фурнитурой - тут же посадка хорошего жерешка.
Взял 642ul - поставил Mukai Looper 1,7 и, севершенно ожидаемо - ни одной поклевки, ни одного сопровождения блесны не получил. Этот "смычёк" - для других блесен.
Хочу отметить важный момент. На заросшей речке дальность заброса обоими спиннингами приходилось постоянно контролировать, но точность заброса ими - выше всячески похвал - ни одна приманка не была оторвана на кустах или ветках деревьев! Способность этих спиннингов "сберегать приманки" мне очень по душе!
С Maggini 642ul, благодаря более жесткому бланку и концевому строю, получалось забрасывать в очень стесненных кустами пространствах, коротким движением нагружая бланк и посылая приманку в цель.
2. Обеими спиннингами на течении работать комфортно, бланки не проваливаются, для каждого найдутся свои, наиболее эффективные приманки.
3. С вываживанием проблем нет ни на течении, ни на мелкой рыбе. Все севшее на крючек доставлено "в руки".
Maggini 642ul и Maggini 622sul я могу смело брать на Кольский, в Карелию - в расчёте на хариуса, кумжу, а может и что покрупнее.
Часть 1 (техническая, описательная)
Часть 2 (о ребрах жесткости бланка и катушкодержателях)
О "пассивной" рыбе, на примере форели - или почему так важно понимать, что конкретно изображает ваша приманка, и как она должна при этом работать - здесь.