Понимание настоящего строя спиннинга даёт гораздо больше пользы, чем полубессмысленные маркетинговые волания про "строй "быстрый", потому что согнулся только кончик".
Что такое строй спиннинга?
У большинства русскоязычных спиннингистов сразу перед глазами стоят картинки с несколькими спиннингами у которых по-разному - ближе к вершинке или ближе к комлю - расположен "горб" изгиба на какой-то там нагрузке.
Лишь немногие задаются вопросом: как определить строй, если "горб" при нарастании нагрузки смещается по бланку? На каком единственно верном для данного теста грузе нужно смотреть этот "строй"?? Что такое "сложный" строй и чем он отличается от "прогрессивного"?
Ответа не будет!
Никто не знает какая масса нагрузки правильная.
В лучшем случае кто-то попытается дать свое толкование - но неизбежно натолкнется на аргументированные возражения и очередные каверзные вопросы без ответа типа "Как кривая может быть "быстрой" или "медленной"?"
А разгадка проста. То, что у нас привычно называют "строём" - вовсе не строй, а только плохо переведеное на русский с английского слово "Action" (действие).
В одном из своих интервью, опубликованном в российском журнале "Спортивное рыболовство", Гари Лумис рассказал, что вкладывает в термин Action вполне конкретное и ограниченное значение - цитата: "в термин Action я вкладываю понятие о том, в каком месте гнется удилище при забросе". (Гари Лумис, интервью)
Вместе с этим, дотошному человеку очевидно, что Action смотрят в статике, когда нет влияния массы колец на работу бланка, а при реальном забросе в рамках теста - масса колец может очень заметно влиять на загрузку бланка спиннинга. Можно взять хороший арийный спиннинг Zemex Аurora 622 ul (красный), и легко убедиться в том, что бланк, который в стактике гнется кончиком (типа он "быстрый";), стоит тряхнуть - бланк в динамике гнется до комлевой трети! .
Что? — разное расположение по бланку колец разной массы влияет на "строй" бланка? Но такого быть не может!!
Конечно!
Потому, что ЭТО не строй!
Action ("забросовое" действие бланка ) - только весьма приблизительное описание работы бланка при забросе приманки и ничего большего от этой характеристики ждать не стоит. Точно не стоит ждать от Action понимания разницы работы бланка на подсечке, на вываживании, даже на забросе приманок по верхней и нижней границам теста.
А что же предметно описывает потенциал бланка на всех этапах применения спиннинга (заброс, проводка/анимация, подсечка и вываживание)?
Все это описывает настоящий строй бланка - который "без дураков".
Слово "строй" в русском языке имеет значение: система чего-либо, образованная внутренней связью, зависимостью соотносящихся частей; расположение на местности личного состава и техники воинского подразделения; сочетание тонов звучания открытых струн музыкального инструмента.
Какое это имеет отношение к спиннингу?
Прямое! На бланке любого спиннинга также четко прослеживается последовательность связанных друг с другом и влияющих на работу бланка участков с разной скоростью изменения жесткости на единицу длины.
Начнём с того, что бланк спиннинга по своей длине имеет изменяющуюся конусность. На каком-то участке уменьшение диаметра бланка идёт быстрее (бОльшая конусность) , на каком-то - совсем медленно (низкая конусность) .
Соответственно, по-разному меняется жесткость бланка - на одних участках уменьшение жесткости очень заметно, а на других - падения жесткости незаметно совсем.
У англосаксов, со времен изготовления клееных удилищ из бамбука, есть такое понятие, как "taper" или конусность. Существуют даже целые "библиотеки конусов" для самостоятельного изготовления бамбуковых бланков - в которых это изменение конусности для бланков всех известных удилищ разных фирм описаны в мельчайших деталях.
И строй клееных бамбуковых удилищ вполне описывался последовательностью участков с разным изменением конусности.
Так что же - строй бланка это "taper"? Это последовательность участков с разным изменением конусности?
- Так, да не так!!
Давно уже бланки массовых удилищ не делаются склеивая длинные треугольного сечения прутки из бамбука в шестигранные конусные бланки. Бланк современного спиннинга изготавливают путем намотки пропитанного смолой графитового (carbon) или "стеклянного" (faberglass) полотна (так называемого "препрега") на металлические дорны, с последующим запеканием в печи.
У выкроек препрега есть края, которые, после спекания в печи, образуют на бланке ребра жесткости - линии, расположенные на стенке графитового композита вдоль бланка, в плоскости расположения которых бланк гнется труднее, демонстрирует большую жесткость.
В этом легко убедиться, взяв графитовый бланк и прокатав его руками с упором одного конца в твердую поверхность и с прогибом бланка где-то посередине одной рукой, - при прохождении ребра жесткости через внутреннюю сторону изгиба бланк как бы сам попытается вывернуться из-под пальцев.
Таких выкроек на дорн может быть наложено несколько, их длинные края часто намеренно смещены относительно друг друга по окружности бланка (это ощущается как скачкообразное смещение ребра жесткости по окружности графитовой трубки бланка). Плюс торцевые границы этих выкроек часто намеренно смещены относительно границ участков дорна с разной конусностью. А это значит, что более тонкий участок бланка, у которого ребро жесткости попадает на внутреннюю сторону изгиба, может показывать жесткость, близкую к жесткости более толстого соседнего участка, у которого края препрега попадают на бока или смыкаются на внешней стороне изгиба..
То есть, у бланков, созданных намоткой препрегов на дорн, не всё в строе зависит от конусности!!
Есть ещё один важный момент - выкройки препрегов, накладываемые на дорн в разных его участках, могут быть вырезаны из полотен, созданых из графитовых нитей разной модульности (то есть жесткости). Это тоже влияет на динамику изменения жесткости по бланку.
И если конусность бланка мы можем вычислить - измеряя диаметр бланка хоть через сантиметр, хоть через миллиметр, если число и расположение рёбер жесткости на бланке мы можем определить просто пальцами рук, то определить модульность карбоновой нити в препрегах на разных участках бланка - простым рыболовам - невозможно. А на строй бланка выкройки из полотен графита разной модульности - очень даже влияют. Их для этого и "кладут".
Так что же делать??
Ответ прост: нас, для понимания строя готового спиннинга, интересует именно характер изменения жесткости по рабочей части бланка - доля и последовательность чередования участков с заметным и незаметным ростом жесткости!
- Как найти такие участки?
- Очень просто!
Если взять любой упругий пруток, у которого жесткость по длине неизменна, и взяв его за края чуть присогнуть (важно использовать именно двухточечный изгиб!), то мы с вами увидим, что кривая его изгиба напоминает часть окружности. Назовём такую форму изгиба "круг".
Если мы возьмем и так же, взяв за края, присогнем упругий пруток, у которого жесткость от одного края к другому заметно понижается, то мы с вами увидим кривую изгиба, похожую на один "рог" параболы - одна оконечность прутка гнется слабо, а к другому краю изгиб нарастает. Назовём эту форму изгиба "параболой".
Теперь, взяв любой спиннинг, прикладывая к разным частям бланка двухточечное и не очень сильное усилие на изгиб - найдём максимальные по длине участки, на которых рост жесткости незаметен, - они гнутся по кругу (при горизонтальном расположении рук и наличии рядом горизонтальной полки - например в магазине - всё наглядно: углы возвышения краёв примерно одинаковы, вершина изгиба находится посередине). Между ними будут участки бланка с заметным ростом жёсткости, гнущиеся по параболе.
Теперь, для такого эмпирического (видимого глазами, находимого прямым опытом) описания строя, достаточно измерить длину этих участков, посчитать их долю от рабочей длины бланка (РДБ - длина бланка от тюльпана до форгрипа рукояти) и записать эту последовательность от вершинки к комлю.
Прим. назовём эти участки для простоты "конусами", конечно учитывая всё, что написано выше про ограниченность влияния конусности).
Например, может получиться такой строй: "круг 10/парабола 28/круг 25/парабола 37", где числа - это доля каждого "конуса" в процентах от рабочей длины бланка (РДБ) .
Важно не путать строй (характер изменения жесткости) с самой жесткостью.
Покажу на двух простых примерах:
1. Два спиннинга с одинаковым строем (с последовательностью "парабола 28/круг 25") в средней части бланка имеют разную жесткость. Этот участок в средней части бланка отвечает за заброс приманок.
От жесткости этих участков будет зависеть кастинговый тест спиннинга.
Спиннинг с меньшей жесткостью (например класса UL) может иметь тест 0,5-5 гр, а спиннинг с большей жесткостью - 7 - 40 гр.
Однако характер работы этих бланков с весами приманок в рамках их кастинговых тестов - будет одинаковый и будет зависеть от строя (характера изменения жесткости) . Оба бланка будут лучше кидать приманки широкого диаппазона весов из нижней половины своих кастинговых тестов ("парабола" , расположеная ближе к вершинке, загружаясь больше или меньше, позволит примерно одинаково бросать и самые легкие веса и веса близкие к середине теста), и заметно хуже бросать приманки даже при незначительном перегрузе ("круг", расположенный ближе к комлю, при превышении нагрузки начнёт "выключаться" и дальность заброса упадёт) .
Обратная ситуация по работе бланков на забросе будет при, например, последовательности
"круг 28/парабола 25" - здесь некоторый перегруз слабо скажется на дальности, а вот заброс легких приманок будет ограничен сильнее. Кроме того, бланки с такой последовательностью "конусов" в своей средней части (при строе на 4 "конусах" ) - будут по-другому работать на подсечке рыбы. Жесткость "круга" ограничит комфортное применения такого спиннинга по видам рыб с разной жесткостью пасти - для каких-то видов рыб жесткости второго "конуса" типа "круг" может оказаться недостаточно, а для других его жесткость будет избыточна, в то время как спиннинг со вторым конусом типа "парабола" (с заметным ростом жёсткости) потенциально более "всеяден" по видовому составу рыб - и чем сильнее растёт жесткость на втором "конусе" той же длины - тем спиннинг "всеяднее".
Само наличие "всеядности" спиннинга на подсечке - то есть универсальности по видовому составу рыб с разной жесткостью пасти - зависит от строя, а вот широта этой универсальности - от конкретного диаппазона изменения жесткости на конкретном "конусе". Тут очень кстати второй пример..
2. Два арийных спиннинга: Ronin Rush Maggini 642ul и Сезон Рыбалки Fario Bronze 652ul-t - одинакового рокфишевого строя (примерно "круг 5,8/парабола 26/круг 21,8/парабола 32,2/круг 24,2") , но у Fario Bronze, при такой же, как у Maggini 642ul жесткости вершинки, - менее жесткий комель, и это сделано для того, чтобы снизить вероятность схода рыбы на вываживании при ловле форели, - а значит у 652й "Бронзы" и меньший рост жесткости на "параболах". В результате, при ловле форели Fario Bronze отлично засекает и вяжет рыбу, не допуская сходов, а вот при ловле черноморской ставриды он вчистую проигрывает более жёсткому (с большим ростом жесткости на первой "параболе") и всеядному Ronin Rush Maggini 642ul. Результат ловли ставриды - мелкой рыбы с жесткой пастью - будет разителен. Одним спиннингом её "косишь" одну за одной, вторым "сливаешь" почти каждую. Строй Бронзы правильный, а жесткость для ставриды - мала! "Всеядность" у Maggini 642ul - выше!
Одно из важных преимуществ, которое даёт такое понимание строя - это понимание того, как ваш спиннинг работает с приманками.
Для плавного подрыва донных приманок со дна или плавной анимации силиконовых червей в пелагике лучше подходят вершинки типа "парабола", для резкого (без разгона) подрыва приманки - лучше подойдёт вершинка типа "круг".
На вершинках типа "круг" и "парабола" при изменении скорости проводки воблеры и колеблющиеся блесны по-разному изменяют свою игру. Это очень важно!
Комлевая часть, гнущаяся по "параболе" - придаёт спиннингу универсальности по работе с рыбами разной навески на вываживании. Комель же типа "круг" часто встречается на спиннингах, которые ориентированы на конкретный тип рыб, например - мебару, у которых есть предел по навеске, но которых необходимо быстро вывести подальше от потенциальных укрытий. И для этого длинный и достаточно (но не более) жёсткий "круг" в комле - подходит наилучшим образом.
Поэтому строй типа
"круг/парабола/круг/парабола" мы чаще встретим на форелевых спиннингах, ориентированых на блесны и воблеры, а строй типа "парабола/круг/парабола/круг" - более характерен для рокфишевых бланков, ориентированых на анимацию силиконовых приманок. Вариантом такого бланка может быть бланк с очень коротким конусом типа "круг" на вершинке - такие часто отлично подходят для ловли арийной форели на силикон. Такие спиннинги, как Tict Ice Cube 69f, Abu Garcia Diplomat nano 612uls, Bellezza Correntia 672ul-bb(bottom bite)-t, Ronin Rush Maggini 642ul - яркие примеры спиннингов этой разновидности рокфишевого строя - с очень коротким "кругом" на вершинке.
Кроме того, понимание строя спиннинга - очень важно для того, чтобы оценить профессионализм тех, кто их проектировал.
Разработали ли этот спиннинг от начала до конца профессионалы на крупном предприятии, или на понравившийся бланк "налепили" колец и рукоять исходя из своих соображений люди непонятного уровня квалификации?
Дело в том, что границы "конусов" в грамотно разработанном спиннинге - это предпочтительные места постановки колец (наряду с местами "скачков" положения ребер жесткости и стыков колен). Постановка колец по границам "конусов" позволяет наиболее полно использовать потенциал бланка и, как минимум, повысить прочность спиннинга.
Для чего ещё нужно простому рыболову понимание строя?
Приведу пример.
Один уважаемый мной форумчанин Русфишинга Roman1962 (привет, Роман!!) - и не он один - некоторое время считал, что спиннинг Bellezza Correntia 642sul-t является "младшей" копией Bellezza Correntia 672ul-bb-t (знаменитая "белка") , и, якобы, проигрывал последней. Даже индекс bb (bottom bite) у "белки" не настораживал никого, кто думал так же.
Но мы-то знаем, что грамотные японские производители в каждую модель закладывает конкретную, отличную от других, идею и свою задачу по работе с приманками.
Анализ строя показал, что это совершенно разные спиннинги!
Строй Bellezza Correntia 642sul-t - "круг 13,1/парабола 30,1/круг 31,6/парабола 25,2" - разновидность классического форелевого строя с длинной первой параболой, даёт хороший заброс приманок из нижней части кастингового теста и, одновременно, может создавать проблемы при подсечке на максимальной дистанции (при любимой многими нашими спортсменами плетенке и чуть более толстых крючках) . Однако, лучшая подсечка на большой дистанции обеспечивается более тонкими и острыми крючками. А защитить такой крючек от разгиба и схода рыбы лучше помогают более эластичные монофильные нейлоновые лески. Они же, проваливаясь под поверхностную плёнку воды, дают лучшую презентацию мелких блесен. Плюс - лучшая амортизация рывков рыбы более длинной первой "параболой" и вторым, тоже длинным "кругом" бланка спиннинга.
Замысел и предназначение этой "палочки" - налицо.
Рассмотрим модель Bellezza Correntia 672ul-bb-t.
Строй "круг 5,8/парабола 26/круг 21,8/парабола 32,2/круг 24,2" - разновидность рокфишевого строя с очень коротким - около 6% от РДБ - "кругом" у тюльпана. За анимацию приманок в этой модели отвечает короткий первый "круг" и средняя по длине "парабола" - неудивительно, что тот же Roman1962 смог приспособить этот спиннинг к ловле на "резину" - такая вершинка создана для плавного, с ускорением, подрыва донных приманок и подходит для анимации силиконовых приманок в пелагике. Вместе с этим, рост жесткости вершинки при увеличении скорости проводки создал у "Белки" ареол "универсальности" по приманкам - действительно, для широкого диаппазона приманок разных брендов с этим спиннингом можно подобрать скорость, на которой приманка будет колебаться с привлекательной для форели резкостью. Лучшую подсечку обеспечивает рост жесткости на более короткой, чем у 642-й модели, первой "параболе".
За заброс приманок отвечает, в основном, второй "круг" и вторая "парабола" - что говорит об отличном забросе приманок в более тяжелой (верхней) части кастингового теста.
А вот "круг" в комле диктует необходимость на вываживании принудительно грузить комель для предотвращения схода некрупной форели, совершающей резкие рывки. Такой комель хуже "параболы" поддерживает нужную скорость разгиба и это приходится компенсировать более сильным изгибом бланка.
Совсем другой спиннинг!!
Так простое сравнение строя помогает понимать идею и особенности конкретных спиннингов на разных этапах их применения.
И теперь, взяв в руки, например, Ronin Rush Amati 612sul-t, и измерив её строй - любой легко увидит, что, при немного меньшей длине, предназначение и особенности применения этого спиннинга - те же, что и у Bellezza Correntia 642sul-t.
А применение Ronin Rush Maggini 642ul или Сезона Рыбалки Fario Bronze 652ul-t - те-же, что и у Bellezza Correntia 672ul-bb-t, (с небольшими, но очень приятными отличиями - лучшей "чуйкой" и дальностью заброса у Маггини, и минимальными шансами на сход рыбы у Fario Bronze - но это зависит уже не от строя!).
Ничего удивительного - строй у всех трех - один и тот же!!
Поэтому строй бланка - настоящий строй, который "без дураков" - одна из важных характеристик спиннинга!!
Нашли для себя что-то интересное и полезное? — ставьте лайк, подписывайтесь, делитесь ссылкой с друзьями!!!