Pro ... SONY HF [реально лучше EF?]

В табеле рангов SONY аудиокассетка "эйч-эф-ка" стоит выше "е-эф-ки". Но какова разница на текущий момент? И есть ли вообще?

В "Атласе аудиокассет" Сухова, изданном в 1994-м году, отмечается низкий коэффициент 3-й гармоники именно у "эйч-эф-ки": 0.05 против 0.13 (EF) при относительной чувствительности -1.1 дБ супротив -0.72 (точность данных цифр - вопрос второй, важно соотношение).

с модуляционными шумами (и с чем их едят) недавно прояснили: возрастают у большинства лент кассет при повторной перезаписи и частых прогонов

с динамическим диапазоном ранее разбирались отдельно с пристрастием

Строго говоря, динамический диапазон это соотношение амплитуд самого громкого и самого тихого неискажённых сигналов. Однако в обычной практике нередко используют подмену тихого сигнала фоновым шумом, тем самым выдавая на гора соотношение сигнал-шум, которое обеспечивает весомую прибавочку в гордо вывешиваемых циферьках, причём на слух эффект обратный...

Так, изначально чуйка у HF была ощутимо ниже. А что стало сейчас?

Возьмём-ка для теста не шибко старую версию данной модели, но и не с излёта кассетной эры!

SONY EF - 60 минут, 1992-1995, Made in Japan and USA Componets, Assembled in Mexico, Market USA, Pure Gamma

HF - High Fidelity (EF - Excellent Fidelity)

"исключительно" для музыки и голоса ;)))

Ой, какие сзади интересные картиночки!

ровная намотка в рулон запатентована! 300 прогонов ленты - полёт нормальный ;)))

корпус - приятная стекляшка, внешне сделан очень добротно, но при скручивании поскрипывает

полив отличный, чистый оксид железа

Перематывается не очень тихо, но лента укладывается в рулоне реально идеально.

Поизмеряем-ка! Уп-с, чуйка занижена аж на 2 дБ, частотка ровная :

SONY 222- без калибровки!

Кстати!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! АЧХ воспроизведения, измеренная через 12 часов у однократно свеже записанной SONY HF : никакой потери ВЧ нет !!!!!!!!!!!!!! :

даже лучше стало на ВЧ )))))))))))))))))) на самом деле это специфика интерполятора проги Т-100

Прочие параметры глянем-ка лучше в солидном перепроверенном LabView!

при ~-2 дБ (отн 250 нВб/мс искажения малы (за счёт заниженной чуйки?) 3-я гармоника действительно заметно меньше, чем у других кассет

шум ленты в дБА -52 (-55 в дБ), но спектр таков, что сей шумок не особо досаждает

MOL (400) под +4 дБ

Гм-м, как наподдал уровень записи, искажения по каналам разбежались(((

предсказуемо

Итак, у HF искажения нарастают с задержкой (относительно той же EF). И это главная фишка ;)

Сэмпл тестовой музыки:

Если не жарить выше +2 дБ, то на отстроенной деке получается весьма приличная запись. Между прочим, в слепую от дорогущего метал по честняку отличите?)))

SONY HF 1992-1995 гв нынче не вызвала отрицательных ощущений ни слуховых, ни тактильных, однако заниженную чувствительность ленты волен-с не волен-с скомпенсируешь либо уровнем записи, либо калибровкой, а при этом искажения возрастут, чуть ли не перейдя порог в 1%. Чуйка же стала ниже ранее заявленной производителем явно по причине немалого возраста ленты. Причём одинаково как у EF, так и HF.

Сейчас и по частотке и по чуйке HF очень близка к лучшим модификациям EF. Остаётся лишь MOL, но разница в 1-2 дБ на практике не критична. Это только в красивых (но по сути механистических) шкалах, составленных чтобы пустить пыль в глаза, рейтинг поднимает "хоть двумя руками отжимай".

PS

При цене 600 руб почему бы и не прибомбить?

=====