Советник ФПА РФ, член АП Московской области, медиатор Центра медиации при РСПП, доцент Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н. Сергей Макаров сравнил опыт защиты интересов граждан адвокатом и юристом без статуса адвоката по одинаковым делам.
«... с учетом сложности нашей профессиональной деятельности для нас, адвокатов, опыт является очень хорошим критерием оценки, позволяющим подняться над какими-то шаблонами», - считает автор.
Нам всем трудно остаться в стороне от обсуждения законопроекта о внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и процессуальные законы, даже если бы мы хотели уйти от этого обсуждения. Но хочется оценивать эти новеллы спокойно, без навязываемых эмоций и с опорой на свой опыт – потому что с учетом сложности нашей профессиональной деятельности для нас, адвокатов, опыт является очень хорошим критерием оценки, позволяющим подняться над какими-то шаблонами.
Лично я по прочтении этого законопроекта оцениваю его положительно и для нас, актуальных адвокатов, и для граждан и организаций, которые нуждаются в получении квалифицированной юридической помощи, и для тех юристов, которые приобретут статус адвоката (хотя если для адвокатов и будущих доверителей есть только «плюсы», для юристов есть и «плюсы», и «минусы», но «плюсы» окажутся существенными). Мое мнение ни на что не влияет, но, сформулировав его, теперь спокойно жду изменений – в случае принятия этих новелл.
И укрепляет это мое спокойное ожидание одна история из моей практики. Сразу скажу: не могу придавать ей абсолютного характера, но, если такое произошло со мной, – это может произойти и с любым другим адвокатом.
В 2013 г. я принял поручение на представление интересов гражданки в процессе в одном из районных судов города Москвы. Она была ответчицей по иску города, который стал собственником имущества ликвидированного предприятия и теперь выселял бывших работников этого предприятия из занимаемых ими квартир в принадлежавшем ему жилом фонде. Позиция по делу была, так как договор найма из-за невнимательности предприятия как наймодателя мог автоматически считаться продленным на 5 лет до осени 2016 г., но понятно, что спор предстоял серьезный.
Когда я вместе с доверительницей приехал в первое судебное заседание, оказалось, что следом за нами будет рассматриваться точно такое же дело. Представителем ответчицы по тому делу был юрист без адвокатского статуса, исключительно опытный и знающий. Мы с ним обсудили позиции по делам, полностью похожим, я искренне восхитился тем, какую аргументацию позиции он подготовил и какие доказательства он планирует собирать и представлять, и мы договорились о сотрудничестве, чтобы обсуждать позиции по делам и возможные доказательства.
В том заседании я заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку принял поручение за 2 дня до заседания и мне реально нужно было еще ознакомиться с материалами дела. Мое ходатайство суд удовлетворил и отложил разбирательство дела.
Подробнее читайте на сайте «АГ».
Наш канал в «Telegram». Подпишись, чтобы быть в курсе!
