В Госдуме предложили блокировать контент с нецензурной бранью в соцсетях и на цифровых платформах. Автор инициативы, депутат Андрей Свинцов, считает, что мат противоречит традиционным ценностям России. Эксперты сомневаются в эффективности таких запретов.
В частности, доктор культурологии, профессор МГУ, автор словарей сленга Владимир Елистратов отметил, что идея ограничения мата хороша, но ее реализация вызывает вопросы. По его словам, в русской традиции всегда боролись с нецензурной лексикой — сначала церковь, потом советская власть, сейчас государство. Полностью искоренить мат невозможно — он глубоко укоренен в языке и культуре.
— Это вечный процесс. Можно сократить его употребление, но запретить совсем — нереально, — считает профессор.
Главная проблема — масштабы интернета: если запретить мат, придется закрыть весь интернет, а контролировать огромное количество контента сложно.
Елистратов предполагает, что регулирование может начаться с крупных платформ, но даже тогда останутся «серые зоны». Он считает, что жесткие запреты — не лучший путь.
— Можно рекомендовать не использовать мат, но запрещать его повсеместно — утопия. Раньше такие замечания работали на улице, сейчас — нет, — напомнил Елистратов.
Эксперт поддерживает идею очистить публичное пространство от грубой лексики, но призывает учитывать реалии.
— Запрещать бессмысленное сквернословие правильно. Но бороться с ним нужно не только запретами, а воспитанием, — заключил культуролог в беседе с «Радио 1».
Ведущий научный сотрудник Института русского языка имени В. В. Виноградова РАН Ирина Левонтина в ответ на инициативу напомнила, что мат всегда был важной частью русского языка.
Президент РФ Владимир Путин сообщил, что нецензурная лексика является неотделимой составляющей русского языка, полностью избавиться от нее невозможно.
Эксклюзивы "Вечерней Москвы"
Синоптик Ильин рассказал о погоде в Москве и области в третьей декаде августа
Дизайнер Кузнецова назвала популярные ошибки при обустройстве комнаты школьника