Знакомьтесь с подборкой свежей практики УФАС, чтобы не повторять распространенные нарушения в своей рекламе.
№ 5. Рекламу под видом уведомления о поверке счетчиков признали нарушающей закон
Городское Собрание депутатов заявило о распространении листовок, в которых сообщалось о необходимости поверки приборов учета. Челябинское УФАС обратило внимание на оформление рекламы:
- листовки назывались «Уведомление о поверке счетчика воды»;
- в них содержались: штрих-код, штамп «извещение за март 2025 г.», ссылки на НПА и нормативы потребления услуги;
- указание на организационно-правовую форму компании отсутствовало.
УФАС сообщило, что такая реклама может вводить потребителей в заблуждение, и предписало прекратить нарушение.
№ 4. Запрещено использовать авто не по прямому его назначению, а исключительно под рекламу
Грузовой автомобиль, на котором была размещена реклама караоке-бара, находился на проспекте более месяца. Поскольку закон запрещает использование транспорта исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций, Марийское УФАС признало рекламу ненадлежащей и выдало предписание об устранении нарушения.
№ 3. Нельзя рекламировать услуги, для которых сначала нужно получить соответствующую лицензию
Брянское в УФАС рассмотрело вопрос о рекламе массажа. Выяснилось, что лицо, оказывающее услуги, не имело соответствующей лицензии; при этом услуги массажа подлежат обязательному лицензированию как медицинские.
Поскольку Закон о рекламе запрещает продвижение товаров, для которых нужна лицензия — при отсутствии таковой, рекламу признали ненадлежащей.
№ 2. Спам обернулся штрафом в 300 тыс. рублей
Гражданин получил звонок с рекламой услуг страхования — при том, что согласия на такие сообщения он не давал.
Пензенское УФАС оштрафовало рекламораспространителя на 300 тыс. рублей.
➡️ Обзвоны и рассылки для поиска клиентов. Чем чревата эта практика?
№ 1. Условия акции должны быть понятными и полными
Делом месяца я выбрала акционное предложение, которое в реальности оказалось не таким привлекательным.
Заявитель увидел рекламу, в которой обещали продать розы по 80 рублей за штуку. В магазине выяснилось, что такого товара на момент обращения в наличии нет, розы стоят от 270 рублей за штуку.
Рассмотрев дело, Мурманское УФАС установило, что:
- цена в 80 рублей действовала только при покупке 101 и более роз (что в рекламе указано не было);
- доказательств продажи роз от 80 рублей не обнаружено;
- в рекламе не имелось пометки об акционном характере цен.
Рекламу признали недостоверной и вводящей в заблуждение, выдали предписание об устранении нарушения.
➡️ Также читайте подборку рекламных дел за июнь 2025.