Юрист Алина Борисова

Если антимонопольная служба обнаружит распространение недостоверной рекламы и выдаст предписание, она вправе обратиться в суд за опровержением не соответствующей действительности информации. А суд уже определит, нужно ли такое опровержение, установит форму, место и сроки. Важно, что размещается контрреклама за счет рекламодателя. На практике механизм применяется нечасто, и потому случаи его использования довольно резонансные. Недавние дела были связаны с рекламой банковских продуктов. Давайте посмотрим, какие решения принимают суды...

Предлагаю взглянуть на примеры из судебной практики, связанные с недостоверной рекламой. Речь пойдет о несогласии заявителей с позицией антимонопольной службы, а также требовании УФАС прекратить распространение креатива, нарушающего закон. Заявитель требовал признать недействительными решение и предписание УФАС о признании рекламы на фасаде здания недостоверной. Реклама содержала формулировку «Адвокат бесплатные юридические консультации», при этом статус адвоката у заявителя был прекращен. Суды первой инстанции и округа отказали, в частности, отметив: УФАС признало рекламу нарушающей закон...

Нарушение норм о недостоверной рекламе грозит административной ответственностью. Поговорим о том, какое наказание предусматривает закон и как это реализуется на практике. За недостоверную рекламу отвечает рекламодатель, размеры штрафов таковы: Также КоАП РФ предусматривает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; позволяет заменить штраф предупреждением за впервые совершенное правонарушение. В спорной рекламе процент по вкладу 23% годовых отличался от фактического на дату распространения листовки (максимальный — 22,5%)...

Казалось бы, где еще, как не в рекламе, рассказать, что и производитель мегаответственный, и состав товара натуральный («сами едим / носим»), и к доставке не придерешься? Услуги — зуб даем, что дело выгорит; работа будет спориться; акции супервыгодные, подарки всем и сразу. И вообще, компанию рекомендуют даже госорганы! Желание поведать потенциальным клиентам только самое лучшее понятно. Но зачастую восторженное восприятие своих товаров / работ / услуг противоречит законодательству. Предлагаю взглянуть, в каких случаях антимонопольная служба признавала рекламу недостоверной...

Утверждены критерии отнесения к интернет-рекламе; документ разработан во исполнение положений закона об отчислениях за нее (Постановление Правительства РФ от 24 июля 2025 года № 1087). Установлено, что информация на этих ресурсах рекламная, если: Реклама — информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке...

Положения о недостоверной рекламе, то есть содержащей не соответствующие действительности сведения, закреплены в ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе; приведен перечень таких сведений. В постатейном комментарии к Закону о рекламе (размещен на сайте ФАС России) указано, что состав понятия недостоверной рекламы «образует закрытый перечень объектов, достоверность информации о которых не должна вызывать сомнения. Перечень этих объектов не подлежит расширению». Согласно ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе, «Недостоверной...

Эффективные стратегии продвижения часто сопряжены с высокими рисками, в том числе нарушения норм о недобросовестной конкуренции. Предлагаю рассмотреть примеры из практики антимонопольной службы. Компания разместила на своем сайте информацию негативного характера о товаре конкурента. Поскольку подтверждений опубликованным сведениям не было, данные признали недостоверными. В ответ на поисковый запрос «лучшие юристы» отображалась контекстная реклама «услуги адвокатов», аналогичное указание имелось в заголовке сайта ООО — при том, что ООО не относится к формам адвокатских образований...

Правительство внесло в Госдуму законопроект № 981492-8, который, в частности, содержит поправки для Закона о рекламе. Предлагается установить, что по общему правилу реклама основанных на риске игр, пари должна сопровождаться предупреждением: участие в азартных играх не гарантирует получение выигрыша и может привести к потере денежных средств и нанести вред жизни и здоровью. Определены требования к объему / продолжительности такого предупреждения...

Знакомьтесь с подборкой свежей практики УФАС, чтобы не повторять распространенные нарушения в своей рекламе. Городское Собрание депутатов заявило о распространении листовок, в которых сообщалось о необходимости поверки приборов учета. Челябинское УФАС обратило внимание на оформление рекламы: УФАС сообщило, что такая реклама может вводить потребителей в заблуждение, и предписало прекратить нарушение. Грузовой автомобиль, на котором была размещена реклама караоке-бара, находился на проспекте более месяца...

На этой неделе Госдума приняла закон с поправками в Закон о рекламе (проект № 721174-8). Речь об особенностях продвижения банкротных услуг и запрете рекламы сервисов VPN. По второму вопросу также внесены поправки в КоАП РФ, устанавливающие специальные штрафы за нарушение. Положения новой ст. 28.1 Закона о рекламе вступят в силу с 1 января 2026 года. Реклама услуг, связанных с банкротством, не должна содержать: Реклама сопровождения банкротства граждан должна содержать указание: «Банкротство влечет...

Экспертный совет по рекламе способен повлиять на вопрос о законности креатива. Подтверждения этому можно увидеть в сообщениях антимонопольной службы, в актах госоргана. Обычно цитируются выводы совета, приводятся результаты его голосования. Предлагаю взглянуть, как такой совет формируется и функционирует — на примере Экспертного совета по рекламе и недобросовестной конкуренции при Челябинском УФАС. Важно! Решения этого консультативно-совещательного органа при УФАС имеют рекомендательный характер...

Позицию антимонопольного органа по вопросам нарушения Закона о рекламе, назначения наказания можно оспорить в суде. Предлагаю взглянуть, какие доводы приводят заявители, какими инструментами пользуются и какие выводы делает суд. Довод заявителя о том, что спорная рекламная конструкция находится на внутренней части двери и не направлена на неопределенный круг лиц, суд считает необоснованным: сотрудник управления выезжал по адресу, и эта входная дверь была открыта. Еще важный момент, на который обратил внимание суд — это место, где расположена спорная неэтичная реклама...