Обвинение в коррупционном мошенничестве: как защитить себя и выстроить грамотную линию обороны

Обвинение в совершении коррупционного преступления, будь то дача или получение взятки, мошенничество с использованием служебного положения или участие в схемах откатов, всегда представляет серьёзную юридическую угрозу. Особую сложность представляют ситуации, когда действия обвиняемого квалифицируются как мошенничество, совершённое в сфере осуществления должностных полномочий, — то есть с использованием положения лица, выполняющего управленческие функции в организации или органе власти.

Такие дела, как правило, расследуются длительно и тщательно, с активным использованием оперативно-розыскных мероприятий, финансово-экономических экспертиз и допросов большого числа свидетелей. При этом не всегда у следствия есть объективная картина произошедшего — нередко привлечение к уголовной ответственности основывается на предположениях или показаниях заинтересованных лиц. Поэтому крайне важно понимать, как грамотно построить защиту по подобным делам.

Если вы столкнулись с обвинением по мошенничеству, переходите на наш сайт, там вы найдете все необходимые материалы для анализа своей ситуации:

• подборки оправдательных приговоров по обвинениям в мошенничестве;
• практические рекомендации по защите;
• разбор типовых ситуаций;

С уважением, адвокат Вихлянов Роман Игоревич.

Наш сайт:

В данной статье мы рассмотрим, с какими рисками сталкивается обвиняемый, какими правами он обладает, какие действия предпринимать сразу после возбуждения дела и как избежать роковых ошибок. Особое внимание уделим тому, что отличает коррупционное мошенничество от других экономических преступлений, и приведем судебный пример для иллюстрации позиции защиты.

Что такое мошенничество с коррупционным оттенком

Мошенничество, в соответствии со ст. 159 УК РФ, представляет собой хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием. Однако в ряде случаев, особенно когда речь идет о государственных или муниципальных контрактах, действия подозреваемого могут быть квалифицированы как мошенничество с использованием служебного положения (ст. 159 УК РФ с квалифицирующими признаками, либо ст. 159.2, 159.4, 159.6 и др.), а также как сопряженные с получением незаконного вознаграждения или злоупотреблением полномочиями (ст. 285, 290, 204 УК РФ и др.).

В реальности разграничить, где заканчивается административное правонарушение (например, нарушение процедуры закупки), и начинается состав преступления, бывает непросто. Нередко добросовестные исполнители контрактов становятся фигурантами уголовных дел по следующим основаниям:

• формальные нарушения процедур;
• наличие конфликта интересов, не оформленного должным образом;
• участие в цепочке взаимосвязанных компаний, работающих с одним контрагентом;
• претензии контролирующих органов, неправильно истолкованные следствием.

Судебный пример: дело «А.» — защита управленца по делу о мошенничестве

В практике автора имело место уголовное дело в отношении гражданина А., занимавшего руководящую должность в одной из государственных организаций. А. был обвинён в том, что якобы заключил фиктивный контракт с подрядной организацией на выполнение строительных работ, при этом фактическое выполнение было либо минимальным, либо отсутствовало вовсе, а денежные средства были перечислены в полном объеме.

Следствие квалифицировало действия А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ — мошенничество в особо крупном размере, совершенное с использованием служебного положения.

Защита строилась на следующих принципах:

1. Доказательства реального выполнения работ. Были собраны документы, акты скрытых работ, фотоматериалы, показания работников подрядной организации.
2. Экспертное заключение. Независимый строительный эксперт подтвердил, что объем выполненных работ соответствовал заявленному в контракте.
3. Анализ процедуры выбора подрядчика. Несмотря на определённые нарушения со стороны конкурсной комиссии, они не носили характер злонамеренных, и не свидетельствовали о преступном умысле со стороны А.
4. Отсутствие личной заинтересованности. Было доказано, что А. не имел отношения к управлению или финансовым потокам подрядной организации.

В результате суд переквалифицировал обвинение на превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) и назначил условное наказание без лишения свободы. Такой результат был достигнут, в том числе, благодаря активной позиции защиты и глубокой правовой проработке материалов дела.

Основные риски по делам о мошенничестве с коррупционным подтекстом

На практике по таким уголовным делам обвиняемые сталкиваются с рядом характерных проблем:

• Презумпция виновности. Несмотря на формальное соблюдение принципа презумпции невиновности, в реальности обвиняемый часто воспринимается как «виновный по умолчанию».
• Широкое толкование норм. Следственные органы могут использовать расширительное толкование понятий "обман", "злоупотребление", "служебное положение", что приводит к криминализации хозяйственных споров.
• Психологическое давление. Часто на фигуранта оказывается давление с целью склонить его к признанию вины в обмен на более мягкое наказание.
• Изоляция от источников доказательств. На стадии предварительного расследования обвиняемый ограничен в доступе к информации, в том числе по причине нахождения в СИЗО.

Рекомендации по защите: как действовать, если вас обвиняют

Если вы или ваш близкий стали фигурантом дела о мошенничестве, в котором усматриваются коррупционные признаки, крайне важно соблюдать следующие рекомендации:

1. Немедленно привлечь адвоката. Не предпринимайте никаких объяснений или признаний без участия защитника. Даже на стадии опроса в качестве свидетеля ваши слова могут быть использованы против вас.
2. Собрать документы, подтверждающие добросовестность. Контракты, переписка, акты, платежные поручения, протоколы совещаний и другие документы могут подтвердить законность ваших действий.
3. Оспаривать квалификацию и наличие умысла. Во многих случаях действия, инкриминируемые как мошенничество, являются результатом сложных управленческих решений, а не преступного умысла.
4. Назначить и инициировать независимые экспертизы. Специализированные технические, экономические и бухгалтерские заключения могут переломить ход дела в вашу пользу.
5. Работать на опережение. Не ждите, пока дело дойдёт до суда. Адвокат должен уже на стадии предварительного следствия выстраивать линию защиты, опровергать доводы следствия и вносить ходатайства.

Что учитывать при выборе адвоката

Уголовные дела, связанные с экономическими и коррупционными преступлениями, требуют от адвоката не только глубокого знания законодательства, но и умения работать с большими массивами документов, взаимодействовать с экспертами, финансовыми аналитиками и понимать специфику контрактных отношений. Ищите специалиста, который имеет опыт защиты именно по делам данной категории, а также практику успешного завершения сложных процессов.

Заключение

Уголовные дела о мошенничестве, особенно те, где затрагиваются признаки коррупционных схем, отличаются сложностью и высокой правовой чувствительностью. Ошибки на этапе предварительного следствия могут стоить не только свободы, но и репутации, карьеры и финансовой устойчивости.

Важно помнить: ни один человек не застрахован от неправомерных обвинений. Даже добросовестные действия могут быть интерпретированы следствием как преступные. В такой ситуации ключевым становится грамотный и своевременный юридический подход.

Адвокат с многолетним опытом в области уголовных дел по мошенничеству Вихлянов Роман Игоревич + 7-913-590-61-48

Разбор типовых ситуаций, рекомендации по вашему случаю