«Свидетелей Иеговы», «Сторожевую башню» и некоторые другие секты отчасти потому и запретили, что те учили: кровь нельзя переливать, так как в ней находится душа человека.
При этом они ссылались на Библию, в частности:
- на Быт. 9:4–7 («Только плоти с душею ее, с кровию ее, не ешьте. Я взыщу и вашу кровь, в которой жизнь ваша...» и т. д.);
- Лев. 17:12–14 («...ни одна душа из вас не должна есть крови... Ибо душа всякого тела есть кровь его...» и др.);
- Деян. 15:29 («Воздерживаться от идолопожертвенного и крови» и т. д.).
Правда, трактовали они Библию в отрыве от контекста, максимально широко и вольно.
В разные годы XX в. доходило до того, что некоторые «Свидетели» даже называли процедуру «поедание крови» и сравнивали с… людоедством. А тех, кто прошел данную процедуру (как целиком, так и частично – плазма, эритроциты и проч.), в какое-то время отлучали от общения с товарищами по секте.
Основной запрет гласил: «Адепт должен умереть, но отказаться от переливания» (цит. по «Комсомольской правде» от 31 июля 2009 г.). Подобное правило касалось также желавших сделать прививку.
Потом настолько строгое требование сняли.
Читаешь данные запреты и представляешь процедуру примерно в духе детского фильма СССР «Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен».
Там мальчик воображал, что у директора пионерлагеря «вся кровь закончилась» и только он сам может этому директору кровь пожертвовать.
При этом санитары в фантазиях мальчика откачивали его «очень редкую кровь» 33-й (это не опечатка) группы огромными насосами, рядом стояли вместительные баки. В итоге мальчик становился всё меньше, а директор – всё больше. Остается лишь догадываться, сколько милли... нет, сколько именно литров там перегнали из одной вены в другую.
А через окна восторженно внимали лагерная пионерия и прочая общественность, стоявшие плотными рядами.
Данное правило те секты рекомендовали не только иметь в виду, но и применять на деле, готовясь заранее.
То бишь участник секты не просто мог прошуршать в предсмертном шепоте отказ от переливания, который никто и не услышит, но должен был иметь с собой загодя написанную бумагу. И не обычную бумагу, а специальный бланк.
Как видите, всё было серьезно. Даже более чем.
Известен потрясающий случай, в 2009 г. описанный многими центральными СМИ (РИА «Новости» и проч.).
Тогда в частное дело одной семьи в Грузии пришлось вмешаться сначала полиции, а затем… министру здравоохранения и даже президенту.
У 4-летней малышки, случайно облившейся кипятком, сильные ожоги занимали 30% тела. Без помощи врачей ей грозил летальный исход. Отец с матерью же, бывшие сектантами, от переливания крови своему ребенку отказались сначала устно, затем письменно.
Дело дошло до суда, которому пришлось заседать в экстренном порядке. И это был один из немногих случаев, когда суд пошел радикально вопреки воле обоих родителей, чтобы спасти их ребенка. Как результат – Инна Царелашвили выжила.
Данный случай произошел примерно за год до того, как в нашей стране Верховным Судом секта «Свидетелей» была признана незаконной, а ее деятельность запрещена на территории РФ.
Но что можно сказать о собственно идее запрета переливания?
Поддерживая этот запрет, участники сект противоречат не только религии как таковой, но и сами себе:
1) душевная инстанция не может содержаться в физическом виде. Считать, будто душа заключается в чем-то телесном (будь то кровь или что-то еще), могут лишь убежденные материалисты-атеисты;
2) Сам Иисус говорил о символическом значении Его Крови («И взяв чашу и благодарив, подал им и сказал: пейте из нее все; Ибо сие есть Кровь Моя нового завета, за многих изливаемая во оставление грехов» (Мф. 26:27–28) и др.);
3) отказ от лечения подразумевает суицид, а это один из самых тяжких грехов.
Давайте будем честными: запрет переливания крови очень на руку тем, кто не хочет, чтобы пациенты выздоравливали. А кто у нас этого не хочет? Те, кто хочет победить, в том числе хитрыми манипуляциями, обманом заставив противника уничтожать самого себя.
Помните замечательную комедию СССР «Большая перемена»? Там два парня претендовали на одну девушку Полину: ее друг детства Ваня и нынешний друг Нестор. Причем этот второй по иронии судьбы стал классным руководителем у первого.
Узнав это, Ваня перехотел ходить в школу. Он и раньше не слишком горел желанием там появляться, а тут и вовсе раздумал. И вот чтобы привить ему любовь к учебе, Нестор решил пожертвовать своей кровью, когда Ване после вырезания аппендикса требовалось переливание.
Причем на вопрос врача, почему это должна быть именно его кровь, учитель ответил, что хочет таким образом поделиться с прогульщиком любовью к школе: «У нас в семье Северовых всегда была тяга к наукам!»
Когда его урезонили, что, мол, группы-то разные бывают, ваша может не подойти, Нестор безапелляционно сказал: «Если нужно, моя группа совпадет с его группой!»
Узнав впоследствии, чья кровь теперь течет по его жилам, Ваня воскликнул: «Это же мой кровный враг!.. Решил изнутри меня взять!.. Ну вот, уже в школу потянуло».
На самом деле хитрый враг часто берет именно изнутри. В данном случае – внедряя в сознание людей мысль о том, будто лечиться вредно.
Удобно, не правда ли? Не надо бегать по полям с гранатами – идейный противник уничтожает себя сам, отказываясь от лечения.
Если понять эту мысль, сразу становится ясно: зачем кому-то надо было убеждать людей в том, будто переливание крови противоречит Библии.
Что до уверения, будто переливание крови противоречит еще и русским традициям, то вспомним: первые такие процедуры в нашей стране стали проводить уже давным-давно, в 1832 г. Пионером данного дела в России стал Андрей Вольф, спасший жизнь роженицы с послеродовым кровотечением.
П. с. Уважаемые читатели, делитесь: а как вы относитесь к вопросу переливания крови?
И читайте статьи собственно о том, правильно ли запретили секту «Свидетели Иеговы», и о том, как живут сектанты после их запрета в России.
#закон #вера #религия #философия #общество #законы