2 года назад Верховный Суд РФ признал экстремистской деятельность управленческого центра «Свидетелей Иеговы в России» и запретил его работу.
Евросоюз выступил в защиту российского отделения «Свидетелей Иеговы». Сколько было света, а сколько утилитарности в заступничестве Евросоюза?
С одной стороны, наверное, они добра желали: заступались за право людей исповедовать веру, выбранную ими самими.
С другой стороны, конкретно Запад и за легализацию гомосексуальных браков выступает, к примеру. А все зачем? Это обычные люди, возможно, хотят свободы воли ближним своим – в том варианте, в каком они это понимают. А вот верхи Запада просто преследуют цель уничтожить Россию изнутри, подтачивая ее морально.
Не только политики, но и все полководцы всегда понимали, что главное для победы – это не оружие и техника, а сломленный моральный дух противника. Почему в годы Великой Отечественной войны мы выиграли? Во многом потому, что был всенародный энтузиазм – над которым, кстати, сейчас принято иронично подхихикивать.
А «свидетели» спонсируются из Америки – и финансово, и духовно/идеологически…
Можно спросить: и как это морально сломляли дух россиян «Свидетели Иеговы»? Давайте разберемся (с опорой на исторические примеры, опросы современных свидетелей, мнение Верховного Суда РФ и проповеди Святителя Луки).
«Свидетели» призывают ко многим вещам, которые, вроде бы, и вписываются в религиозную канву, но поворачиваются так, что идут на пользу Западу и на вред России.
Например, «свидетели» говорят о том, что не надо служить в армии. И не доказывайте, что это общая идея религии, – неправда.
История знает случаи, когда святые (!) выходили на поле боя или благословляли на битву бойцов. Так, святыми признаны Александр Невский, разгромивший не одно войско, и Федор Федорович Ушаков, адмирал, командующий Черноморским флотом, командующий русско-турецкой эскадрой в Средиземном море.
Вы скажете, что этих людей святыми «сделала»/«назначила» земная церковь, т. е. сами же земные люди? Но как вам такой факт: князя Дмитрия (в будущем Донского) на Куликовскую битву благословил Святой Преподобный Сергий Радонежский? В святости Сергия, думаю, вряд ли кто-то будет сомневаться?..
Далее. Верховным Судом РФ вменено «свидетелям», что они выступают против переливания крови. Можно, конечно, говорить сколько угодно о том, что кровь – это информационная структура и, заливая кровь другого человека, мы меняем самость больного…
Но очень хочется спросить, как булгаковский герой: «Почему убрали ковер с парадной лестницы? Разве Карл Маркс запрещает держать на лестнице ковры? Разве где-нибудь у Карла Маркса сказано, что 2-й подъезд калабуховского дома на Пречистенке следует забить досками и ходить кругом через черный двор? Кому это нужно?» )
Вот и я спрашиваю: где в Библии сказано, что не надо лечить людей, в частности переливать кровь больным?.. Более того: больным людям и беременным женщинам даже самая суровая религия дает послабления, например возможность не постовать.
Конкретное сообщение «РИА новости» по этому вопросу дам в комментарии к этому посту, чтобы не перегружать самого поста.
Чисто по-человечески жалко простых участников секты. Людей, которые, особенно в глубинке, ходили участвовать в заседаниях секты и проповедовать местным жителям главным образом потому, что воспринимали это все как доброе занятие. Своего рода клуб по интересам. Причем религиозным интересам, т. е. по определению добрым, светлым. Более того, скажем прямо: в глубинке сейчас просто нечем заняться в свободное от работы время (и это не укор простым людям). А заниматься чем-то, кроме дома-работы-дачи хочется, душа требует.
Но вспомним (не укором к простым участникам «свидетелей», а касательно идеологической верхушки) слова Святителя Луки (В. Ф. Войно-Ясенецкого), святость которого могут подтвердить многие из обычных людей, живущих до сих пор: это не просто учителя, а лжеучителя, которые манипулируют мнениями простых людей. Цитату Святителя Луки дам, опять же, в комментарии к этому посту, чтобы пост не перегружать.
И не надо вспоминать известное изречение о том, что какая вера гонима – та и праведна. Как показывает история, практически любая секта может сказать (а часто и говорит) то же самое по отношению к себе, потому что гонениям в разное время подвергались разные и секты, и целые религии. Причем многие из них по взглядам существенно отличались друг от друга, вплоть до противоположных учений. И вот разве может быть правильным то, что различается противоположным образом? Вера – это же не система Лобачевского…
Случайным образом мне в руки в разное время попадались разные брошюры «свидетелей». Во всех из них в каждой статье красной линией шла тема превознесения этой секты и призывов вступать в нее.
А статьи там бывали вполне интересные, хоть и написанные простым, для обывателей, языком, например о строении молекулы, о космических объектах Вселенной, об истории религии, о библейских персонажах. Так вот в каждой статье, о чем бы она ни была, были в том или ином виде рассуждения об этой секте.
Как в случае с анекдотным студентом, который выучил только один билет на экзамен – про лягушку, и потом, о чем бы ни попадался ему вопрос билета, он начинал говорить по тому вопросу, а потом неизменно сбивался на лягушку.
Лично я – за веру, но за веру от души, которая имеет целью обращение к Богу, а не перетягивание одеяла на себя для решения мирских утилитарных дел. То есть главное – верить душой, а не вербовать участников в свою религиозную группу.
Но при этом я, разумеется, против гонений на простых людей, так или иначе следовавших сектантским учениям. Скажу совсем просто: не будем клеймить их, все мы – просто люди, у каждого – свои взгляды, ошибки, взлеты и падения... но, ребята, давайте просто от души верить, а не быть орудием неких идеологов. )
Читайте также посты «10 пикантных фактов об этих загадочных староверах» и «5 шокирующих фактов о староверах Лыковых, одной (!) семьей живших 80 лет в глухой тайге».
