Народные избранники уже не первый раз поднимают конкретный вопрос, затрагивающий, по их мнению, борьбу с терроризмом и радикализмом и на этот раз официально попросили рассмотреть практику стран Центральной Азии. Более того, депутаты заявляют об объективной необходимости «синхронизировать своё антиэкстремистское законодательство с нашими соседями».
Российские депутаты официально накануне, 30 июля, попросили у главы правительства, Михаила Мишустина, поучиться у Казахстана, Киргизии, Узбекистана и Таджикистана. Звучит, конечно, неожиданно. Особенно, если добавить, что один из подписавших запрос активно высказывается в духе «антимигрантской» риторики. На самом деле ничего удивительного, народные избранники требуют изучить и интегрировать в РФ норму, принятую у перечисленных государств, но не в нашей стране – запрет никабов и хиджабов.
- Основной посыл подобных изменений — «если скрывать нечего, зачем тогда закрывать лицо?». В условиях, когда Россия принимает наибольшее количество трудовых мигрантов из стран Средней Азии, в том числе и из республик, уже принявших подобные запретительные меры, возникает объективная необходимость синхронизировать своё антиэкстремистское законодательство с нашими соседями, откуда идёт максимальный миграционный поток. Крайне необходимо создание единого правового пространства, исключающего перетекание в Россию носителей радикальной исламистской идеологии, с которыми активно борются в странах исхода. Поскольку отсутствие подобных норм в России (например, по запрету ношения никабов) создаёт правовой вакуум, которым могут воспользоваться носители экстремистских взглядов, сознательно внедряя запрещённые «практики», используя более мягкую российскую юрисдикцию, - объяснил свою позицию в публикации депутат Госдумы Сергей Обухов, приложив к посту запрос, направленный главе правительства.
Второй депутат, подписавшийся под документом, депутат Михаил Матвеев, который уже не раз поднимал тему в том числе и в рамках заседаний Госдумы. Более того, в 2024 году народный избранник пытался «протащить» законопроект, согласно которому никабы и хиджабы стали бы запретными элементами одежды, однако в сентябре прошлого года Правительство РФ не поддержало идею, сообщив, что документу нужна существенная доработка. Это легко объясняет реакции в тг-канале Матвеева, где также было опубликовано сообщение о запросе Мишустину – люди добавляют к аргументации субъективные факторы, а заодно пишут, что не верят в принятие в РФ таких изменений:
Данил Артемьев: Вероятно, нас ждет маневр «Это другое!»;
Alex S: Оденут медицинские маски. Надо тогда требовать разрешение врача на постоянное ношение маски, с обязательным обследованием на аллергию. p.s. на Севере шарф(дамы) и балаклава - обычное дело. Нос мерзнет. Хотя я и в Москве встречаю девушек в шарфе по глаза, но они одеты явно не по религиозным обычаям, впрочем, курьеров тоже вижу в чем-то закрывающем лицо, особенно вело;
ВГ: «Ну, что вы, как можно, такая мера будет нарушать свободу вероисповедования и будет являться дискриминацией», - примерно такой ответ будет от Правительства, с учетом его проводимой политики;
Marys'ya: И ещё они нас пугают!! Детей пугают, я вот не знаю реально , может там тротил под одеждой?
Катерина: Забавно, конечно. Сюда их, носителей радикальных идеологий, и свозят (канализируют). Зачем Думе отказываться о задуманного? Только народное возмущение что-то поможет решить, а не запрос.
Отметим, что спору уже не один даже десяток лет. Новая волна обсуждения началась после теракта в Дагестане в 2024-м, когда один из атаковавших строения культа пытался сбежать, надев женскую закрытую одежду. Продолжилась тема чередой запретов в странах Центральной Азии, но не в РФ.
При этом противники хиджабов и никабов в России не в меньшинстве. Так, на волне прошлогодних обсуждений темы, издание «Ведомости» публиковало исследование, согласно которому за запрет высказываются 66% респондентов в РФ. С другой стороны, активно выступают представители религиозных общин, называющих попытки запретить хиджабы проявлением дискриминации.