"КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА" мобильное приложение для юристов и адвокатов синхронизирован с базами МОЙ "АРБИТР" и ГАС "Правосудие", есть поиск по судебной практике
Введение
Судебные расходы — это неизбежные затраты при ведении спора. Но как их взыскать, если в процессе истец меняет сумму иска? Должен ли суд учитывать
первоначальные требования или только уточнённые?
Недавнее определение Верховного Суда (ВС) РФ разъяснило этот вопрос. Разберём его подробно.
Фабула дела
Истец выиграл суд и потребовал взыскать судебные расходы. В ходе процесса она уточняла сумму иска, опираясь на экспертизу.
Позиция судов:
- Первая инстанция взыскала только 46,45% расходов, посчитав, что иск удовлетворён частично.
- Апелляция и кассация согласились.
Ошибка: Суды решили, что истец не меняла требования, хотя она явно их корректировала после экспертизы.
Позиция Верховного Суда
1. Основные правила взыскания судебных расходов
Согласно ст. 98 ГПК РФ:
- Победившая сторона вправе требовать возмещения всех расходов.
- Если иск удовлетворён частично, расходы делятся пропорционально:
Истцу — в размере удовлетворённых требований,
Ответчику — в части, где истцу отказано.
2. Что делать, если исковые требования изменились?
- Суд должен учитывать окончательную сумму, которую истец просит взыскать на момент решения.
- Если истец обоснованно уменьшил требования (например, после экспертизы), это не лишает его права на возмещение расходов.
Но! Если уменьшение требований вызвано явной необоснованностью изначальной суммы, суд может:
- Отказать во взыскании части расходов,
- Или даже возложить на истца расходы ответчика (если усмотрит злоупотребление правом).
3. Почему нижестоящие суды ошиблись?
- Они проигнорировали, что истец официально скорректировала требования после экспертизы.
- В материалах дела не было доказательств злоупотребления, поэтому пропорциональный расчёт был неверен.
Итог: ВС отменил решения и отправил дело на пересмотр.
Практические выводы для юристов и истцов
- Все изменения требований нужно фиксировать письменно — это влияет на взыскание расходов.
- Если уменьшаете иск из-за новых доказательств (например, экспертизы), суд не должен считать это злоупотреблением.
- Суды обязаны учитывать окончательную сумму иска, а не первоначальную.
Заключение
Этот кейс подтверждает, что суды не могут механически делить расходы
по первоначальному иску, если требования были изменены. Если уменьшение
суммы обосновано, истец вправе рассчитывать на возмещение расходов в
полном объёме (в рамках удовлетворённых требований).
🔹 Важно: Если вы корректируете иск, всегда аргументируйте причины — это поможет избежать претензий о злоупотреблении правом.
Хотите больше разборов судебной практики? Подписывайтесь на наш блог! 🚀
*(На основе Определения Верховного Суда от 10.06.2025 № 45-КГ24-38-К7)*