В XVIII веке на Руси можно было быть давно умершим, но ещё долго числиться живым. Или вообще никогда не бывать в каком-то уезде, но при этом жить там по бумагам. Такие казусы были не шуткой, а частью официальной практики. Это все про них – "записных" крестьян.
Кто это такие, почему они появлялись в бумагах без своего ведома, и зачем их вызывали суд десятилетия спустя?
О чем это я? 🤔
Термин "записной" здесь означает: внесённый в документы – в ревизию, подворную перепись или владетельные списки.
Иногда по факту, иногда по недосмотру, а порой и для удобства помещика 🧐
Таких крестьян могли:
- вписать "по инерции", если они давно уехали, но об этом никто не сообщил властям;
- оставить в списках, чтобы сохранить за помещиком определённое число "душ" (от этого зависела и налоговая нагрузка, и владение землёй);
- использовать в спорных судебных делах, чтобы доказать: "вот, мол, на участке живут крестьяне, значит, земля обрабатывается".
Иногда крестьянин был жив, но числился не там, где жил (и сейчас такое практикуют 😁). Иногда он был мёртв, но на бумагах этого не отметили. А в особо хитрых случаях человека как будто никогда и не было, но по документам он был вполне действующим крестьянином.
Почему вызывали в суд спустя десятилетия?
Судебные разбирательства в те времена часто опирались на ревизские сказки – государственные переписи мужского податного населения. А они обновлялись раз в 15–20 лет. При этом, если в старой ревизии за каким-то участком числились 5 "душ", то это было поводом оставить его у прежнего владельца.
Так и получалось: в 1760-х годах человек мог оказаться участником процесса, исход которого зависел от его присутствия в переписи 1728 года. Физически он мог быть мёртвым, сбежавшим или даже вымышленным. Но бумага говорила: жив. И суд с этим соглашался.
Система учёта населения в XVIII веке была далеко не примитивной
Делопроизводство и документооборот в империи были довольно развиты. Проблема заключалась в другом: практика часто не поспевала за реальностью. Люди умирали, уходили, отправлялись в армию, а чиновники не всегда обновляли данные. К тому же, напомню, ппомещики зачастую осознанно не торопились сообщать о потерях душ, ведь от их количества зависела собственная выгода.
Из-за подобных записей возникали настоящие абсурдные дела
Например, ситуация: владелец предъявляет суду, что землю нельзя отобрать, потому что там живут крестьяне Иванов, Прохоров и Грязнов. Проверяют ревизию – так и есть, числятся. А что все трое давно не появлялись и, возможно, умерли – это, извините, не подтверждено документально 🤷🏻♂️
"Мёртвые души" как раз об этом?
Гоголь вдохновлялся в том числе и этими бюрократическими нелепостями. Но в целос "Мёртвые души" – это сатира на общую систему злоупотреблений, связанную с ревизиями, бумагами и коррупцией.
Так что, друзья, бывало и так: документ зачастую был важнее реальности, а старый список мог решить больше, чем показания свидетелей 🫣
Как вам такая бюрократия прошлого?
Поделитесь мнением в комментариях! ✍️🏼