Формулы кальция с поправкой на альбумин часто используются для определения содержания свободного кальция при отклонении уровня альбумина от нормы, но ни одна из них не является общепринятой по сравнению с ионизированным кальцием.
В новом перекрестном исследовании, в котором приняли участие 17 500 пациентов, которым одновременно были проведены исследования на альбумин, общий кальций и ионизированный кальций, очень немногие (≤0,3%) пациенты с альбумином <3 г/дл и гиперкальциемией ионизированным кальцием были ошибочно классифицированы как нормокальциемические по общепринятой формуле коррекции кальция.
Однако в формуле 44% пациентов с гипокальциемией из-за ионизированного кальция были ошибочно классифицированы как нормокальциемические, а 6,8% пациентов с нормокальциемией из-за ионизированного кальция были ошибочно классифицированы как гиперкальциемические.
Если надежное измерение содержания ионизированного кальция недоступно, общее содержание кальция может быть скорректировано с учетом любых отклонений в содержании альбумина, но точность оценки может быть низкой в различных группах населения.
Источник: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39836424/
Новости читайте на нашем сайте https://mediamedpuzzle.ru/
#новостиmediamedpuzzle #медицина #медновости #здоровье #врачи #medicine #лабораторная_диагностика #эндокринология #терапия #кальций #ионизированный_кальций #кальций_альбумин #гипокальциемия #гиперкальемия #нормокальциемия #нефрология #ХБП #гиперпаратиреоз #гипопаратиреоз #витаминД #витаминD #рахит