Вчера разговаривал сам с собой обдумывал вопрос занимательной статистики
Судебный департамент ведёт разную: количество преступлений, оконченных дел, оправдательных приговоров, мер пресечения и прочее.
Но я не нашёл ничего близкого к самому длительному периоду судебного следствия без заседаний и без приговора.
Я сидел на надзорных делах в Мосгорсуде в 2005-2011 гг., и достаточно хорошо помню тогдашнюю практику (и более раннюю), изучаемую для направления ответов в ЕСПЧ.
Кто уже начал забывать, это был такой антискрепноценностный суд, который однажды взял нашу систему за косичку Мюнхгаузена и достал из болота вечных посадок до суда - на бережок, где начали потихоньку и за сроками смотреть, и домаресты применять, и даже залоги порой мелькали (это вообще уже снова где-то глубоко в cancel culture).
Так вот, тогда, на рубеже нулевых-десятых, отложения заседаний по уголовке по полгода случались. Важный нюанс - в период непосредственно судебного следствия. Ну то есть, когда есть, что рассматривать.
Свидетели вызывались неспешно, экспертизы проводились ещё дольше, а суды шли своим чередом. Зазевается какой-то судья - и вот уже с полгода ничего не происходит. Важно другое: он (она) при этом старается. Вызовы делает, попытки осуществляет, перед председателем отчитывается.
В самом факте длительности такого следствия и перерывов ничего примечательного не было. Потом уже фактов становилось меньше, а с какого-то момента они стали считаться исключительными (что правильно).
Но вот не уверен, что Суддеп ведёт статистику самых длительных «ничегонигденепроисходит» процессов на стадии после окончания судебного следствия, но ПЕРЕД приговором: когда нужно очень постараться, чтобы при здравствующих судье/гособвинителе и всех остальных участниках, ничего не происходило с 10 февраля 2025 года.
По-прежнему убеждён - это уникальная ситуация в современной России.
Нас с коллегами вновь уведомили об «отложении» судебного разбирательства по делу Врублевского на 28 августа 2025 года.
Между тем, согласно ст.253 УПК РФ судебные заседания откладываются только в трёх случаях:
■ вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц,
■ возникновения технических неполадок при использовании техсредств, включая ВКС,
■ в связи с необходимостью истребования новых доказательств.
Плюс практика допускает разумное (один-два раза) отложение на стадии прений/последнего слова «просто так», чтобы дать судье разгрестись с перерывами между с/з под уход на приговор.
НО НЕ ПОЛГОДА - на стадии последнего слова одного из подсудимых.
Вчера взломали «Аэрофлот». И вот уже всякие издания намекают: нехорошо нынче с защитой систем данных. Да и защищать некому: IT-предпринимателей и сопричастных к сфере пересажали так активно, что оставшаяся часть быстро собрала вещички и уехала.
Если и есть в бесконечном сидении Врублевского хоть какой-то плюс, то в этот раз - наличие алиби.
#юридическое #сгенерировано Летайте самолётами «Аэрофлота».
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»
