Рассказываю, как это было
Удалось добиться ещё одной громкой отмены в кассации — и вернуть дело на новое рассмотрение. Речь о классическом, на первый взгляд, споре: раздел совместно нажитого имущества спустя очень много лет после развода. Только вот на практике такие споры редко оказываются простыми.
В нашем деле суды первой и апелляционной инстанций были единодушны: срок исковой давности, по их мнению, нужно считать с момента расторжения брака. И именно по этой причине нам в иске отказали.
Но мы с самого начала заняли принципиально иную позицию: расторжение брака — не повод считать, что уже нарушено чьё-то право. Нарушение возникает не в момент развода, а когда один из бывших супругов, например, продаёт общее имущество без согласия другого. То есть момент субъективного нарушения — ключевой.
Суд кассационной инстанции с нами согласился. Решение отменено. Дело вернули на новое рассмотрение.
💡 И вот что любопытно. Это уже не первый случай за последнее время, когда нам удаётся добиться справедливости именно в кассации. Апелляция же, как будто бы, становится инстанцией «засиливания». Отмен — единицы. А вот кассация — работает. Причём не только в арбитражных судах, но и в судах общей юрисдикции. Как думаете, это системная тенденция?
💡 Второе наблюдение: по семейным делам у нас тоже всё чаще удаётся добиваться отмены. И это очень важно. Потому что ошибки в таких спорах — особенно опасны. Один супруг может остаться с активами, а другой — буквально ни с чем. И это не редкость. В другом недавнем деле суды точно так же отказались признавать право женщины на имущество, купленное в браке. Пришлось идти до кассации. Там тоже удалось переломить ситуацию.
Так что — продолжаем радовать победами. Ждём мотивировочную часть судебного акта и на новом круге сделаем всё, чтобы добиться для нашей доверительницы максимума.
