Вот уже более трети века прошло со времени самой серьезной общественно-политической встряски новейшего времени в нашей стране – августовского путча 1991-го, а события те до сих пор вызывают споры. Один из вопросов, пока не получивших исчерпывающего ответа, почему руководителям ГКЧП, в числе которых был председатель КГБ, не помогли в осуществлении их планов силы системы госбезопасности? Сегодня своими выводами на сей счет с «МК» поделился историк спецслужб, бывший сотрудник органов ГБ.
Вроде бы такой весомый козырь имелся у путчистов: среди верхушки Госкомитета по чрезвычайному положению – сам глава советских чекистов Владимир Крючков. Но тем не менее организаторы экстренных мер по спасению Советского Союза в итоге проиграли «в одну калитку». По каким же причинам не сработал на них мощнейший аппарат «ведомства на Лубянке»? Ведь и в России, и за рубежом эту «Контору глубокого бурения» считали чуть ли не всемогущей на территории СССР.
А еще в рядах защитников идеи сохранения советской империи – министр обороны Язов. Тут сразу вспоминается предыдущий переворот в кремлевских «верхах» - вполне успешный. Осенью 1964-го удалось отстранить от власти прежнего «хозяина» Никиту Хрущева. И тогда заговорщики во главе с оказавшимся центральной фигурой Леонидом Брежневым смогли все сделать без сбоев. В этом важную роль сыграла поддержка их армией, которую держал под надежным управлением министр Р. Малиновский, и органами госбезопасности, возглавляемыми В. Семичастным. Почему же 27 лет спустя получилось совсем по-другому? И в частности, почему органы не показали своей силы и решимости защитить прежний советский порядок?
- Сразу хочу подчеркнуть: степень могущества КГБ, влияние этой силовой структуры чуть ли не на все стороны общественной, экономической жизни Страны Советов очень сильно преувеличена в оценках многих наших и зарубежных исследователей, - начал свои пояснения ветеран органов госбезопасности и историк спецслужб, эксперт Фонда национальной и международной безопасности Олег Хлобустов. – Тотальный контроль чуть ли не за каждым жителем страны, «все под колпаком у Лубянки», - это из области «страшилок», которые активно поддерживали, даже культивировали наши «партнеры» с Запада. Следует также констатировать, что советские органы госбезопасности в 1950-е - 60-е - 70-е годы, и КГБ конца 1980-х это, как говорится, две большие разницы. В период начавшейся Перестройки, в горбачевские времена система была в значительной степени ослаблена. Новый лидер страны – будущий президент СССР, считал, что столь мощная, разветвленная силовая структура не понадобится при создании намеченной им новой модели государственно-политического устройства страны. В обновленном, «перестроечном» Советском Союзе – демократия, отмена прежних масштабных запретов, у нас в друзьях теперь весь западный мир. Зачем нужен при таком положении вещей прежний могучий Комитет ГБ?
- Но как же с информированностью «верхов»? Без постоянно поступающего потока надежных сведений о ситуации в стране можно и контроль над ней потерять, «руль из рук выпустить»…
- Действительно КГБ на протяжении долгих лет был одним из главных поставщиков информации – зачастую упреждающей информации, на верхние этажи власти. Именно чекисты своей работой обеспечивали выявление малейших угроз для них, для политической системы в стране и ее безопасности. В прежние времена на такие предупреждения о возникновении возможных проблем в Кремле, на Старой площади реагировали, принимали меры. А вот Горбачев оказался уверен, что такая реакция теперь ни к чему, он полагал: нынешняя исполнительная власть всеми любима и потому ей ничто не угрожает.
Именно пассивность высшего руководства страны при решении острых общественно-политических проблем, явно наметившейся тенденции к развалу Советского Союза в конечном счете и подтолкнула членов ГКЧП к тому, чтобы начать радикальные действия для защиты и восстановления той правовой системы, которая существовала раньше на одной шестой части суши.
- Горбачев пребывал в счастливом неведении?
- Скажу так: соответствующая информация по линии органов госбезопасности к нему поступала, но практически все эти сведения он оставлял без внимания и без какой-либо реакции на них. То есть КГБ по-прежнему, несмотря на его ослабление, о котором я упомянул раньше, вполне успешно выполнял основные свои задачи. Но «первое лицо» государства плодами такой работы не хотело пользоваться.
- Тогда логично предположить, что пользу от «не нужных» президенту-генсеку чекистов, могла бы получить оппонирующая Горбачеву сторона – те, кто в итоге образовал ГКЧП. Тем более в их числе оказался и руководитель этого силового ведомства. Как можно было бы оценить действия Владимира Крючкова до и во время путча?
- Безусловно Председателю КГБ принадлежит одна из главных ролей в организации Государственного комитета по чрезвычайной ситуации. Владимир Александрович, благодаря занимаемой должности больше всех других отвечал за конституционный порядок в стране и ее безопасность. Получая обширную информацию от своих сотрудников со всех уголков Союза он наверняка в то время уже прекрасно понимал, какие перспективы ждут страну – выступления националистически настроенных группировок в республиках и автономиях, появление там вооруженных формирований, активизация «пятой колонны», рост преступности в самых различных областях жизни… Собственных вариантов, как противостоять всему этому, у него, наверное, все-таки не было. Но основательная партийная закваска – вера в могущество коллектива единомышленников укрепила Крючкова в мысли, что вместе с товарищами и коллегами по партии, представителями высшего руководства СССР, будет реально найти выход из ситуации, чреватой опасными последствиями для самого существования Советского Союза.
Надо признать, действовали главные путчисты весьма прямолинейно, воспользовавшись действующим на тот момент законом и объявив в СССР чрезвычайное положение.
Впрочем, дружно сказав «А», члены ГКЧП дальше действовали вразброд. Если говорить точнее, большинство из них вовсе не отметилось какими-то понятными, логичными, эффективными действиями…
- Вот тут бы Крючкову и взять инициативу в свои руки. Как-никак профиль его деятельности поспособствовал бы достижению результатов.
- Судя по всему, там получилась до некоторой степени даже анекдотическая ситуация. Члены ГКЧП стали оглядываться друг на друга, ожидая, что вот сейчас кто-то из коллег по созданному органу «аварийного» управления страной действительно начнет решительно управлять хотя бы отдельными отраслями и направлениями. При этом во многих ситуациях право решающего голоса по умолчанию хотели предоставлять именно Крючкову. Но он был к подобному раскладу совсем не готов. Собственного же административного ресурса у Владимира Александровича оказалось недостаточно, - как показало о развитие тех августовских событий, абсолютное большинство сотрудников госбезопасности не захотело последовать за своим Председателем и встать на сторону путчистов.
- Все организаторы ГКЧП – опытные партийные функционеры. Почему же им не удалось найти способы привлечь на свою сторону многомиллионную армию коммунистов?
- Направляющая и руководящая роль КПСС к тому времени уже оказалась фактически пустым звуком. Как результат – в условиях системного кризиса, который развивался в стране, компартия «потеряла берега», не была сформулирована четкая позиция по актуальнейшим вопросам тех дней, отсюда и явная утрата политической, социальной активности. Так что «армия коммунистов» фактически «воткнула штыки в землю».